三国庞统之死对刘备的损失有多大？

三国庞统怎么死的庞统之死对刘备的损失有多大

庞统趁机向曹操献计，建议曹操把战舰全部横锁起来，完全可以提高战力，克服北方士兵不服水战的弊端。曹操果然中计，立即听从了庞统的建议。我们可以想像，如果没有庞统的妙策，就是再精明能干，不可能在赤壁大战中建立丰功伟业。同样，诸葛亮“联吴抗曹”的战略也难于付诸实现。>令人遗憾的是，庞统虽有经天纬地之才，有治国安邦之略，但他个人的运气委实不好，一是他的容貌丑陋，二是他在政府官员面前说话，毫无顾忌。他说话时，不会阿谄奉承，总是直来直去，全然不顾全政府官员们的面子和心中感受。所以，那些高官们心底里并不喜欢他。>他到江东求取功名时，跟鲁肃交厚。鲁肃被他的才学折服，有心要成全他，三番五次向大力推荐庞统。可嫌他傲慢，坚决不肯启用他。庞统最后没有办法，只好到荆州投靠。见他夸夸其谈，心中不喜，以为他也只是一般的儒生，只给了他一个小小的县令。>庞统凭着自己的实力，一步一步做到了刘备军团的副军师之职。实际上，庞统的地位跟诸葛亮不相上下，两人平起平坐，一起参赞军政大事，成了运筹帷幕，决胜千里之外的大角色。我想，现代，那么多人喜欢整容，大概就是从庞统的亲身遭遇中受到启发的。>还有，现代社会，那么多人在官员面前阿谄奉承，曲意迎合领导，也是从庞统身上吸取的经验教训，所以他们的官职越做越大。后来，刘备在荆州站稳脚跟后，欲进一步扩大势力范围。>诸葛亮、庞统一起制定了谋取四川，以图霸业的战略决策。庞统作为第一谋士随军进发，伴随刘备左右，时有妙招。庞统洞察了当时的利害关系，他知道兵贵神速、出其不意的道理，他力劝刘备摆一个鸿门宴，在宴席上捉杀刘璋，然后趁乱取事，可一举夺取四川，以最小代价博取最大的利益。>就当时的形势来说，这不失是一个上上之策。可刘备却碍于面子，为了所谓的仁义，断然否决了他的建议。庞统之死，刘备在间接上要负责任。如果刘备听取了庞统的建议，就不会有后来的落凤坡之败，庞统更不会魂丧落凤坡。>庞统像一朵含苞欲放的花蕾，即将在天亮之时绽放灿烂迷人的光彩，可是，一场突如其来的暴风雨，却把这朵美丽的花蕾扫落于地。庞统死时，年仅三十六岁，令人叹惜!>刘备失去庞统，等于失去了自己的左膀右臂。我们知道，一个人失去一只手臂，完全是一个残废的人，其损失不可估量。刘备最后不能一统天下，跟失去凤雏庞统有极大的关系。如果庞统不死，则不可能会有荆州之败。无论是诸葛亮还是庞统留守荆州，以他们超乎常人的才智能力，完全可以轻松地守住荆州，不管是虎狼一样的吕蒙，还是少年天才将领陆逊，都休想打荆州的半点主意。>即使诸葛亮、庞统两人都没有留守荆州，就算刘备集团失去了荆州，也不能从根本上伤了蜀国的元气或动摇蜀国的根基。如果关羽失去了荆州，有诸葛亮和庞统从旁相劝，也许可能劝住刘备不要贸然发兵攻打东吴。>即使劝不住刘备，刘备要亲征东吴，为关羽报仇，刘备必然会带上庞统或诸葛亮，如果两人当中有一人从旁策划军机，陆逊就是再聪明绝顶，也讨不到丝毫的便宜，如此一来，刘备哪会有彝陵之败?蜀国哪会轻易损失数十万精锐之师?如果庞统在世，在北伐期间，跟诸葛亮各提一旅之师，两路大军，同时出兵，遥相呼应，互相策应，司马懿就是有三头六臂，哪能抵挡住蜀国两路大军的大举进攻呢?>庞统之死给刘备集团带来不可估量的损失，这是刘备没有想到的后果。大诗人杜甫写过这样的诗句来痛悼诸葛亮：“蜀相祠堂何处寻，锦官城外柏森森。映阶碧草自春色，隔叶黄鹂空好音。三顾频繁天下计，两朝开济老臣心。出师未捷身先死，长使泪满襟。”其实，此诗的最后一句，用在庞统身上，似乎更加准确。>庞统(179年-214年)，字士元，号凤雏，汉时荆州襄阳(治今湖北襄阳)人。三国时刘备手下的重要谋士，与诸葛亮同拜为军师中郎将。与刘备一同入川，于刘备与刘璋决裂之际，献上上中下三条计策，刘备用其中计。进围雒县时，庞统率众攻城，不幸中流矢而亡，时年仅三十六岁，追赐统为关内侯，谥曰靖侯。后来庞统所葬之处遂名为落凤坡。诸葛亮和庞统同是罗贯中《三国演义》中的顶尖谋士，并称为一“龙”一“凤”。大隐士司马徽曾夸赞说：“卧龙、凤雏，两人得一，可安天下。”可怜这个有“安天下”大才的聪明人，死的太早了。算算，庞统在《三国演义》中就出现了三次，能让人记得的也就是连环记了。>还是水镜先生说得对啊，“卧龙，凤雏，得一人可安天下。”得一人就可以了，得两个是不行的。而刘备得两个，所以是不行的，所以就必须死掉一个，孔明不能死，那么，就只有让士元死了。>可这死却让人觉得那么的不情愿，似乎有很多的机会可以不死，但为什么最终还是死了?难道真的如孔明说的，吾前者算今年罡星在西方，不利于军师?或是应了刘备的梦境，“此行莫非不佳”?还是地名落凤坡起了作用?>要我说都不是，庞统的死是必然的。回过头来看，为什么水镜先生只说得一人可安天下，这样有才能的人难道不是越多越好吗?当然不是!易中天先生曾经分析过为什么诸葛亮会选择刘备，除了在刘备这里发展空间大之外，还有一个很重要的原因，就是刘备没有人给他出谋划策!诸葛亮去了是去吃独食的。表面上看，诸葛亮到刘备那里之后就一直在给刘备招贤纳士，但实际上他招来的都只是平庸之辈，没有人能撼动他在刘备集团中的地位，确切的说也没有人敢撼动他的地位。然而，这种平衡随着庞统的到来被打破。>庞统要与诸葛亮一决高低。所以，庞统跟随刘备去了西川。他的目的很明确，就是要立功把诸葛亮比下去(引《三国演义》：主公被孔明所惑矣：彼不欲令统独成大功，故作此言以疑主公之心。)，就是这句话害了他自己的性命。>其实从庞统笑诸葛亮来吊孝是为了欺负江东无人起，就注定了他以后的结局。虽然之后庞统来到刘备帐下，但是他的到来使诸葛亮的独必须分出一半。如果真的这样一直延续下去，那么，诸葛亮的命运就不知会怎么样了。不过，诸葛亮占有一个先到一步的优势，所以，取西川的功劳就给士元吧。>真的给庞统了吗?未必。庞统为立功以确立自己的位置，就难免会急功近利，这都在诸葛亮的预料中，故儿特意写信给刘备，阻止其出兵，使得庞统暗思：“孔明怕我取了西川，成了功，故意将此书相阻耳。”殊不知，孔明阻的不是主公进西川，而是你自己进西川从而分走的那杯羹啊。>于是，在落凤坡旁，庞统死于张任的箭下。孔明依然痛哭，可这哭是真的么?怕只有他自己知道。庞统啥活没干就死了，就只有孔明上场了，定计捉张任!由此，孔明在刘备集团的地位再无人可动摇。>诸葛亮真聪明，可惜了庞统。>

庞统，字士元，道号凤雏，是《演义》著名谋士。庞统跟齐名，民间传言：“卧龙、凤雏，两者得一，可安天下!”可见庞统的声名才智非同一般。在赤壁之战前，他只身前往大营，得到的特别礼遇。

庞统趁机向曹操献计，建议曹操把战舰全部横锁起来，完全可以提高战力，克服北方士兵不服水战的弊端。曹操果然中计，立即听从了庞统的建议。我们可以想像，如果没有庞统的妙策，就是再精明能干，不可能在赤壁大战中建立丰功伟业。同样，诸葛亮“联吴抗曹”的战略也难于付诸实现。

令人遗憾的是，庞统虽有经天纬地之才，有治国安邦之略，但他个人的运气委实不好，一是他的容貌丑陋，二是他在政府官员面前说话，毫无顾忌。他说话时，不会阿谄奉承，总是直来直去，全然不顾全政府官员们的面子和心中感受。所以，那些高官们心底里并不喜欢他。

他到江东求取功名时，跟鲁肃交厚。鲁肃被他的才学折服，有心要成全他，三番五次向大力推荐庞统。可嫌他傲慢，坚决不肯启用他。庞统最后没有办法，只好到荆州投靠。见他夸夸其谈，心中不喜，以为他也只是一般的儒生，只给了他一个小小的县令。

庞统凭着自己的实力，一步一步做到了刘备军团的副军师之职。实际上，庞统的地位跟诸葛亮不相上下，两人平起平坐，一起参赞军政大事，成了运筹帷幕，决胜千里之外的大角色。我想，现代，那么多人喜欢整容，大概就是从庞统的亲身遭遇中受到启发的。

还有，现代社会，那么多人在官员面前阿谄奉承，曲意迎合领导，也是从庞统身上吸取的经验教训，所以他们的官职越做越大。后来，刘备在荆州站稳脚跟后，欲进一步扩大势力范围。

诸葛亮、庞统一起制定了谋取四川，以图霸业的战略决策。庞统作为第一谋士随军进发，伴随刘备左右，时有妙招。庞统洞察了当时的利害关系，他知道兵贵神速、出其不意的道理，他力劝刘备摆一个鸿门宴，在宴席上捉杀刘璋，然后趁乱取事，可一举夺取四川，以最小代价博取最大的利益。

就当时的形势来说，这不失是一个上上之策。可刘备却碍于面子，为了所谓的仁义，断然否决了他的建议。庞统之死，刘备在间接上要负责任。如果刘备听取了庞统的建议，就不会有后来的落凤坡之败，庞统更不会魂丧落凤坡。

庞统像一朵含苞欲放的花蕾，即将在天亮之时绽放灿烂迷人的光彩，可是，一场突如其来的暴风雨，却把这朵美丽的花蕾扫落于地。庞统死时，年仅三十六岁，令人叹惜!

刘备失去庞统，等于失去了自己的左膀右臂。我们知道，一个人失去一只手臂，完全是一个残废的人，其损失不可估量。刘备最后不能一统天下，跟失去凤雏庞统有极大的关系。如果庞统不死，则不可能会有荆州之败。无论是诸葛亮还是庞统留守荆州，以他们超乎常人的才智能力，完全可以轻松地守住荆州，不管是虎狼一样的吕蒙，还是少年天才将领陆逊，都休想打荆州的半点主意。

即使诸葛亮、庞统两人都没有留守荆州，就算刘备集团失去了荆州，也不能从根本上伤了蜀国的元气或动摇蜀国的根基。如果关羽失去了荆州，有诸葛亮和庞统从旁相劝，也许可能劝住刘备不要贸然发兵攻打东吴。

即使劝不住刘备，刘备要亲征东吴，为关羽报仇，刘备必然会带上庞统或诸葛亮，如果两人当中有一人从旁策划军机，陆逊就是再聪明绝顶，也讨不到丝毫的便宜，如此一来，刘备哪会有彝陵之败?蜀国哪会轻易损失数十万精锐之师?如果庞统在世，在北伐期间，跟诸葛亮各提一旅之师，两路大军，同时出兵，遥相呼应，互相策应，司马懿就是有三头六臂，哪能抵挡住蜀国两路大军的大举进攻呢?

庞统之死给刘备集团带来不可估量的损失，这是刘备没有想到的后果。大诗人杜甫写过这样的诗句来痛悼诸葛亮：“蜀相祠堂何处寻，锦官城外柏森森。映阶碧草自春色，隔叶黄鹂空好音。三顾频繁天下计，两朝开济老臣心。出师未捷身先死，长使泪满襟。”其实，此诗的最后一句，用在庞统身上，似乎更加准确。

庞统之死真的是源自诸葛亮的嫉妒

庞统(179年-214年)，字士元，号凤雏，汉时荆州襄阳(治今湖北襄阳)人。三国时刘备手下的重要谋士，与诸葛亮同拜为军师中郎将。与刘备一同入川，于刘备与刘璋决裂之际，献上上中下三条计策，刘备用其中计。进围雒县时，庞统率众攻城，不幸中流矢而亡，时年仅三十六岁，追赐统为关内侯，谥曰靖侯。后来庞统所葬之处遂名为落凤坡。诸葛亮和庞统同是罗贯中《三国演义》中的顶尖谋士，并称为一“龙”一“凤”。大隐士司马徽曾夸赞说：“卧龙、凤雏，两人得一，可安天下。”可怜这个有“安天下”大才的聪明人，死的太早了。算算，庞统在《三国演义》中就出现了三次，能让人记得的也就是连环记了。

还是水镜先生说得对啊，“卧龙，凤雏，得一人可安天下。”得一人就可以了，得两个是不行的。而刘备得两个，所以是不行的，所以就必须死掉一个，孔明不能死，那么，就只有让士元死了。

可这死却让人觉得那么的不情愿，似乎有很多的机会可以不死，但为什么最终还是死了?难道真的如孔明说的，吾前者算今年罡星在西方，不利于军师?或是应了刘备的梦境，“此行莫非不佳”?还是地名落凤坡起了作用?

要我说都不是，庞统的死是必然的。回过头来看，为什么水镜先生只说得一人可安天下，这样有才能的人难道不是越多越好吗?当然不是!易中天先生曾经分析过为什么诸葛亮会选择刘备，除了在刘备这里发展空间大之外，还有一个很重要的原因，就是刘备没有人给他出谋划策!诸葛亮去了是去吃独食的。表面上看，诸葛亮到刘备那里之后就一直在给刘备招贤纳士，但实际上他招来的都只是平庸之辈，没有人能撼动他在刘备集团中的地位，确切的说也没有人敢撼动他的地位。然而，这种平衡随着庞统的到来被打破。

庞统要与诸葛亮一决高低。所以，庞统跟随刘备去了西川。他的目的很明确，就是要立功把诸葛亮比下去(引《三国演义》：主公被孔明所惑矣：彼不欲令统独成大功，故作此言以疑主公之心。)，就是这句话害了他自己的性命。

其实从庞统笑诸葛亮来吊孝是为了欺负江东无人起，就注定了他以后的结局。虽然之后庞统来到刘备帐下，但是他的到来使诸葛亮的独必须分出一半。如果真的这样一直延续下去，那么，诸葛亮的命运就不知会怎么样了。不过，诸葛亮占有一个先到一步的优势，所以，取西川的功劳就给士元吧。

真的给庞统了吗?未必。庞统为立功以确立自己的位置，就难免会急功近利，这都在诸葛亮的预料中，故儿特意写信给刘备，阻止其出兵，使得庞统暗思：“孔明怕我取了西川，成了功，故意将此书相阻耳。”殊不知，孔明阻的不是主公进西川，而是你自己进西川从而分走的那杯羹啊。

于是，在落凤坡旁，庞统死于张任的箭下。孔明依然痛哭，可这哭是真的么?怕只有他自己知道。庞统啥活没干就死了，就只有孔明上场了，定计捉张任!由此，孔明在刘备集团的地位再无人可动摇。

诸葛亮真聪明，可惜了庞统。