隐太子李建成的形象还原，李渊等不到他不肯起兵，功劳被过度掩盖

李世民一生的污点就在玄武门事变，不但是逼迫自己的父亲李渊退位，而且杀害了自己的兄弟李元吉和李建成二人，在事成之后，太子李建成也从此背负骂名，甚至一度李唐开国之功也成为了李世民一人之功。至于李渊等人则是被严重打压，李建成则是也失去了本应该有的荣耀。李建成被称之为是隐太子，作为李世民的长兄，又是最早被立下的太子，身上没有过人之处也是难以说服的事实，实际上李建成不但是一个有勇有谋的将领，也是一个宅心仁厚的人物。

《大唐创业起居注》之中记载“大郎等虑其不攻，以军法为言。三军闻者，人皆自肃，兵向西河。大郎、二郎在路，一同义士，等其甘苦，齐其休息。风尘警急，身即前行。民间近道，果菜已上，非买不食。”在晋阳起兵时，李建成负责招募义军，为了防止义军因为没有经过专业的训练会影响百姓，李建成一再强调军中纪律。但凡是百姓的物资一定要付钱之后才可以拿走，得到的酒水等李建成也要问清楚来源才肯食用。

同样在李建成平定西河的时候也只是杀了拒不投降的西河郡丞，其他人都是采取赦免的方式。而且整个平定西河的时间加上往返不过九天，这样傲人的战绩以至于李渊都由衷的发出感叹“以此用兵，天下横行可也。”从这些记载也能看出李建成其人，懂得用兵还会收买人心，其用兵之道也是以仁义为主。

在《旧唐书》之中记载“老生麾兵疾进，先薄高祖，而建成坠马，老生乘之，高祖与建成军咸却。”这所描述的是李渊进入关中时期的霍邑之战，按照《旧唐书》的说法是在进入关中时李渊不敌守将宋老生，而李建成更是坠马战败。反倒是李世民异常神勇，其记载为“太宗自南原率二骑驰下峻坂，冲断其军，引兵奋击，贼众大败，各舍仗而走。”

然而这样的描述却和《大唐创业起居注》中有所出入，在《大唐创业起居注》之中所记载的是李世民和李建成二人分别堵住城门，防止宋老生回城。而李渊则是吸引了宋老生的主力部队，所以此战的功劳应该是李渊为主，随后是李建成和李世民两人。《旧唐书》的记载非但是过于夸大李世民的功劳，还将李建成和李渊的功绩抹杀，这种欲盖弥彰的做法反倒是让人怀疑，而李建成也是成功者书写的历史下的受害者。

其实李世民的做法遭到了很多人的指责，比如章太炎就曾经说过“太宗既立，惧于身后名，始以宰相监修国史，故《两朝实录》无信辞。”章太炎认为李世民在继位之后担心自己留下的名声不好，所以修改了历史，所以新旧《唐书》之中并不可信。而在对李建成的很多评价里也能看出端倪，温大雅评价李建成说“太子及王俱禀圣略，倾财赈施，卑身下士。逮乎鬻缯博徒，监门厮养，一技可称，一艺可取，与之抗礼，未尝云倦。故得士庶之心，无不至者。”在温大雅看来李建成是个帝王之才，也是继承人的不二选择。

温大雅

可到了修史之后则成为了“建成残忍，岂主鬯之才”，这种前后两种强烈的反差不由让人怀疑其真实程度。那么李建成到底是怎么样的一种形象呢？兄弟之间夺取皇位在历朝历代都有所出现，李世民文韬武略都不输他人，在这种情况下又怎么愿意屈居于人下呢？

李建成不但是在李唐建立的过程之中多次立功，而且并不会比李世民差，《大唐创业起居注》由温大雅所写，从李渊太原起兵到之后的唐朝建立，温大雅都是见证者，加上温大雅一直跟随在李渊的身边，一开始所担任的职务是记室参军，随后又是黄门侍郎，所以温大雅的记载更为真实，修书更早，也更具有参考的价值。

李建成不但是在文治武功方面有突出的贡献，在识人用人上一样是有着独到之处，李建成的手下之中有着薛万彻，之后为唐朝立下了汗马功劳，不论是平定突厥还是攻打高句丽，都有着至关重要的作用。除此之外还有这像是冯立、马三宝这些武将；而文臣方面则是有着魏征和王珪，一个是凌霄阁功臣，一个是唐朝时期的名相，可见这么多有才之士愿意投身李建成之下，也足以说明李建成的出色。

李建成因为玄武门事变的影响使得其功绩和作为都被大打折扣，甚至形象上也是发生了极大地转变，从一个能征善战性格温顺的人物成为了残暴不仁的形象。但李建成对李唐的建设有着不可抹去的功劳，在李渊的心目之中也有着不小的分量。在李渊起兵之初也是一直要等到李建成回来才肯出兵，可见李建成之人绝非等闲。