fairphone为什么被称为“小丑”？

长期关注我们三易生活的朋友可能还记得，此前我们曾不止一次地批评过FairPhone与他们其他的智能手机产品。在我们看来，FairPhone的机型普遍配置极其落后，造型丑陋、设计更是毫无品质感可言。简而言之，如果单看“性价比”，那么它们几乎注定是当前市面上最差、最不用心的那一批产品。

当然可能有的朋友会说，FairPhone有他们自己的特点，比如他们注重环保、不使用战乱地区的原材料，而且旗下机型普遍提供了超长时间的系统更新服务，更何况还有模块化的易维修设计，难道这些不是对用户很友好，同时也讽刺了当下的行业现状吗？

虽然从表面上看起来似乎如此，但如果大家有近距离接触、用过FairPhone就会意识到，这里暗藏了不少的“坑”。

最新款FairPhone使用的QCM6490，就是IOT版本的骁龙782G

首先，FairPhone看似的确给很老的机型都提供超长的系统版本更新服务。但只是玩过Android刷机的朋友想必都知道，由于Android系统的驱动、内核是与系统版本解耦的，所以强行用老内核、老驱动“套皮”新版系统，并没有太多的技术难度。除非FairPhone的技术能力强大到可以自己写出开源驱动（这个有点过于离谱），否则在他们使用的老旧SoC早已停止新驱动适配的情况下，这些所谓的“新版系统”到底是否真的能带来性能提升、是否反而会导致更多的BUG，其实是完全未知的事情。

其次，FairPhone的确提供了近似积木般的模块化设计，具备更易维修的特性。但这同时也就意味着，他们实际上是将原本低端的硬件设计成了私有接口的“模块”，用户并不能很简单地就从公开市场上去买一块屏幕、买一颗芯片去自己更换，而是要通过在FairPhone官网高价购买“模块”的方式，才能实现自主维修。所以虽然看似操作简单，但其背后的利润率之高只能说是难以想象。

事实上，我们三易生活非但不反对智能手机的长期系统更新和易维修、长寿命设计，而且过去也曾多次盛赞过一些相关的产品和案例。而之所以要严厉批判FairPhone，是因为从各方面来看，他们将“环保”、“自主维修”这个卖点过度商业化了，甚至既无法给到用户一个真正好用、先进的产品体验，又不能真正帮助用户省钱。

更为重要的是，当“长寿命”、“可持续”、“可由用户自主维修”的理念逐步被越来越多的主流厂商重视，并引入到他们旗下的产品设计或服务中后，相较之下FairPhone就显得更加“小丑”了。

三星、小米、OPPO等主流厂商近年来发布新品时，普遍都会强调了新机可以提供四年、五年，甚至是更久的Android大版本更新。而且与FairPhone不同，这些机型不仅使用了最新的硬件平台，并且它们的每个系统版本也都得到了谷歌的认证，以保证其能够充分发挥新版Android的技术特性，而不仅仅是看起来版本号更新。

比如在HMD、Nothing、TECNO、一加、三星的一些新机上，如今也能看到可简易拆卸的后盖、带有拉环的电池、不使用焊接固定的排线等，明显是为了增强“可维修性”而做出的特别设计。

但是与FairPhone的做法不同，这些机型没有使用特殊的模块化结构，因此就意味着用户可以很轻松地通过公开渠道购买替代零部件，或是通过非官方维修店获得更低价格的修理服务。

甚至就在近日，苹果方面也刚刚宣布扩大了他们的“自助维修诊断”软件适用地区。将这个软件安装在一台正常的苹果移动设备（比如iPhone或iPad）上，它就可以引导你诊断另一台设备可能的故障原因，并告知用户哪些零部件或许需要更换。虽然该软件目前尚不能直接指导用户自行拆机，但它确实可以在一定程度上变相帮助消费者在送修（特别是到第三方维修店修理）时，降低被商家“坑害”的几率。从某种程度上来说，也算是为增进用户的“自主维修权”打开了一个新的思路。

当然，除了更靠谱的长周期系统维护、更实在的易维修设计之外，对于如今的智能手机产品来说，要想增加用户的长期使用“性价比”，选用更高配的硬件方案以及在工艺上更强调“耐用度”，实际上也是相当可行的做法。

在这方面，不得不说那些大家耳熟能详的一线品牌，实际上反而要远比FairPhone更能引领行业的“正确方向”。无论是如今各种高性能的旗舰、次旗舰移动平台，还是既有快充又动辄寿命长达三、四年的高硅负极电池，亦或那些售价仅千元上下，却提供整机防水、高规格玻璃和防摔设计的“耐用型亲民手机”，它们难道不都比所谓追求“环保”和“用户权利”的FairPhone，要更加靠谱、更真正地“长寿”和“省钱”吗？