三月婴儿断手重生

本文转自：北京晚报

大人发生冲突孩子受到伤害

三月婴儿断手重生

因为门前的一道缓坡，两户人家矛盾越积越深，最终动了手。冲突中，大人怀中三个月大的婴儿成了最大的受害者，孩子稚嫩的左手被刀砍断，重伤二级。飞来横祸让孩子一家陷入困境，房山检察院一次性发放救助金28万元帮助孩子康复治疗。行凶者则被检方以故意杀人罪提起公诉。

除了发放司法救助金，检察院定期对孩子的治疗情况和心理变化进行回访。

种下嫌隙

一个水泥坡让两家剑拔弩张

刘国贤和张顺波是前后邻居，住在后面的张顺波出行必须经过刘国贤家。做了多年的邻居，两家人低头不见抬头见，关系还算融洽。

两家出现矛盾是因为刘国贤一家翻盖房子，宅基地高出胡同路面比较多，刘国贤想在家门口修一个水泥坡方便进出。可张顺波一家坚决反对，认为缓坡修了之后会影响自己家人和车辆的出行。

虽然两家人因为是否修缓坡发生了争吵，但刘国贤一家还是修起了缓坡，张家让刘家拆除也遭到拒绝。此后，两家人闹僵，见了面也不说话。一年后，两家人矛盾再次升级。

当时村里在修路，但因为刘国贤家门前缓坡的阻挡，柏油路无法铺进胡同里。张顺波说，“刘国贤当时不让我拆这个坡，也不让修路的拆。于是，我自己找来了钩机，把坡给拆了，这样才把沥青铺到我家门前。”

缓坡的一建一拆，让两家人的关系变得剑拔弩张，刘国贤甚至放出狠话，嚷嚷着要“拿刀砍人”。

两家人因为缓坡发生过多次冲突却没报警，也没有寻求村委会的介入和调解，更没有通过司法途径来解决纠纷。结果，一个小矛盾引发了两家人都没想到的严重后果。

矛盾升级

无辜的孩子被砍重伤

一天下午，下棋回家的刘国贤看到自己房屋一角的水泥墙被蹭掉了一块儿，“我当时觉得就是张顺波一家人干的，因为这条路只有我们两家走，别人不走。于是我就站在他们家门口骂人。”

火一点就着。张顺波不在家，听到骂声，张顺波的母亲郭玉梅走出家门和刘国贤对骂。当时，郭玉梅怀中还抱着刚满三个月大的孙子。

“你再骂我就扎死你！”面对刘国贤的叫骂，郭玉梅回了一句“你扎我一个试试！”刘国贤说，这句话让他“控制不住自己”。

刘国贤怒火攻心，转头回家拿出一把20多厘米长的剔骨刀冲向郭玉梅。失去理智的刘国贤用刀将郭玉梅的脖子划破，鲜血直流，此时有其他邻居上前劝阻。刘国贤怕被对方家人报复，赶紧跑到村头的小树林里躲了起来。

郭玉梅返回家中打算报警，此时她才发现孙子的左手没了！郭玉梅一下子慌了。恰巧赶来的亲戚在胡同里看见了孩子掉在地上的小手，赶紧捡起来。亲戚和郭玉梅一起将孩子送往医院。因伤情严重，孩子又被转运到北京儿童医院。

民警到现场后电话联系刘国贤让其返回家中，刘国贤在返回的路上被民警查获。经司法鉴定，孩子所受损伤程度为重伤二级，郭玉梅所受损伤程度为轻微伤。

事后，不管是行凶者刘国贤，还是受害者郭玉梅，都不知道当时尖刀是如何割下了孩子的小手。万幸的是，通过急诊手术，孩子的左手被接了回去。

两败俱伤

检方以故意杀人罪提起公诉

因为主要受害者为未成年人，此案交由房山检察院未成年人案件检察工作办公室办理。“我们在审查起诉这起刑事案件时发现，犯罪嫌疑人刘国贤没有足够的赔偿能力，然而孩子后续治疗需要巨额费用，其家庭经济困难无力承担。”承办检察官李春琳说。

于是，刑事案件办理与司法救助工作同步开展。检察官第一时间联系孩子的父母，询问孩子治疗费用、家庭收入、是否获得赔偿等情况，引导其申请国家司法救助。

经过调查，受害者一家的真实经济状况显露出来。孩子的父亲每月工资收入3000余元，母亲无业。此前因为盖新房、结婚和生孩子，家里还欠下不少债务。“我们调取了孩子的就医证明、治疗费用明细等证据，查明孩子的治疗已花费10万余元，这笔钱也是孩子父母向亲戚朋友东拼西凑借来的。”

孩子的手虽然接回去了，但神经恢复却是个难题，后续仍需二次手术和长期康复治疗。检察官表示，司法救助不仅要解燃眉之急，还应该为被救助者计长远，同时也必须精准评估费用。

与此同时，检察官还调查了犯罪嫌疑人的赔偿能力，积极促成刘国贤将其10万元存款赔偿给了受害者，用于孩子的治疗。

综合全案，根据《最高人民检察院关于全面加强未成年人国家司法救助工作的意见》的相关规定，房山检察院最终对被害人一次性发放国家司法救助金28万元。

“孩子年纪太小，无法表达自己的感受，康复存在很大的困难。原本七八个月大的孩子应该会爬了，但因为手受伤，这个孩子的学步也受到了影响。”检察官说起此案中年幼的孩子言语中带着疼惜。“司法救助金发下去并不代表我们的工作就结束了。为确保这笔钱发挥最大的效能，明确救助金应用于孩子的医院欠费、手术治疗、康复费用及相关支出，我们会定期对救助金使用情况进行监督，审核收费单据等材料。”

此外，检察院还会定期对孩子治疗情况和心理变化进行回访，根据具体情况，协调有关部门为其提供心理疏导、就学就业、困难帮扶等，“我们要为涉案的未成年人提供长期帮扶。”

今年4月10日，由房山检察院提起公诉的刘国贤涉嫌故意杀人一案在法院开庭审理。

庭审中，刘国贤对检方指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。该案将择期宣判。

以案说法

为何以故意杀人罪起诉嫌疑人？

从案情看，刘国贤对郭玉梅祖孙二人实施的犯罪行为及造成的后果都不同。刘国贤曾向公安机关供述，“因为当时郭玉梅怀里抱着孩子，我不想伤孩子，我只想扎郭玉梅出气，我知道可能会造成她死亡，但我当时考虑不了那么多。”

检察官介绍，刑法理论中有一个概念叫“想象竞合犯”，是指实施一个犯罪行为，符合数个犯罪构成，同时触犯数个罪名，应当从一重罪处罚。刘国贤一案正是如此，对于孩子奶奶而言，刘国贤作为一名成年男性，持刀伤人，扎刺的是要害部位，具有非法剥夺他人生命的主观故意，刘国贤涉嫌故意杀人未遂。对于孩子而言，刘国贤应当知道持刀冲突很有可能伤及无辜，但他却放任自己的行为，虽然是间接故意，但是涉嫌了故意伤害罪。最终，检察院以故意杀人罪起诉。

回顾这起案件，涉案的两家人对于相邻纠纷的处理都有不理智的地方。检察官提醒，日常生活中，涉及相邻土地的使用、用水排水、采光通风等问题的纠纷很常见，相邻各方发生矛盾时应尽量克制情绪，商量解决；如果协商不成，可以向法院起诉。民法典对正确处理相邻关系有原则性规定：有利生产、方便生活、团结互助、公平合理。

检察官还特别提到，成年人带着婴幼儿等未成年人在外玩耍时，应尽可能避免与其他人发生冲突，一旦遇到危急情况，应第一时间躲避并及时报警，防止没有任何防御能力的孩子遭受无妄之灾。（文中涉案当事人均为化名）本报记者 张宇