印度制造难担重任 苹果终归是离不开Made in China

【CNMO科技】近年来，苹果公司一直在积极推动其供应链的多元化，试图将iPhone和iPad的部分生产转移至印度，旨在降低成本并分散风险。然而，据台媒7月23日报道，苹果在印度的生产布局并非一帆风顺，反而遭遇了不小的挑战。如今，苹果正在将部分iPhone产能转移回中国。

苹果对于印度制造曾一度寄予厚望。彭博社早前报道，富士康在印度的工厂紧随中国大陆之后，几乎同步向全球市场供应iPhone15系列手机，彰显出两地生产周期的紧密接轨。印度政府及产业界对此充满期待，甚至公开宣称未来五年内要将产值提升五倍，力图成为苹果重要的生产基地之一。

然而，理想与现实之间的差距不容忽视。据报道，苹果今年已经做出调整，将部分iPhone16的产能重新分配给中国大陆的代工厂商，比亚迪和立讯精密等企业已成为苹果最新的合作伙伴，参与到新款iPhone的生产之中。这一转变表明，尽管苹果持续寻求供应链的全球化与多元化，但在面对生产复杂性与质量控制的挑战时，中国大陆成熟的产业链依然具备不可替代的优势。

印度制造

印度作为全球人口第一大国，拥有庞大的廉价劳动力资源，这为消费电子制造业提供了天然优势，与20年前的中国颇为相似。同时，超过14亿的人口不仅意味着丰富的劳动力，还孕育了一个巨大的潜在市场。然而，印度在发展消费电子制造业的道路上，机遇与挑战并存。

根据市场研究机构Canalys的数据，2024年第二季度，尽管面临季节性需求低迷及极端天气的多重因素，印度智能手机市场仍实现了1%的微幅增长，总出货量达到3640万台。小米、vivo、三星、realme真我及OPPO占据了市场份额的前列，而苹果虽为全球领军品牌，却未能跻身前五。

苹果CEO蒂姆·库克计划提升印度制造在iPhone生产中的比重，除了降低风险和成本外，或许也有意刺激苹果手机在当地的销量。数据显示，2024年第二季度，苹果在印度的年销售额创历史新高，达到近80亿美元，同比增长33%。然而，在印度约6.9亿部活跃智能手机中，iPhone的占有率仅约为3.5%，显示出苹果在印度市场的渗透率仍有巨大提升空间。

自2022年起，市场便传出消息，苹果供应商计划在未来几年内，每年在印度生产超5000万部iPhone，并有意向额外生产数千万部，意在将印度打造为全球iPhone产量的四分之一以上。富士康科技集团计划在印度南部的卡纳塔克邦建设新工厂，目标年产2000万部iPhone，预计创造5万个就业岗位。尽管蓝图宏伟，但印度制造的实际表现与预期尚有距离，暴露出供应链、质量和生产效率等方面的隐忧。

轻度、重度和印度

至少从2023年开始，印度工厂在组装iPhone15时便遇到一系列挑战，包括产品品质未能达到苹果的高标准，导致大量订单被退回，迫使苹果采取降价措施来消化这批不合格产品。这一事件促使库克亲赴中国大陆，重新审视供应链，以保证产品质量和生产效率。

印度作为苹果产能转移目的地的尝试，面临着多重障碍。尽管印度工厂仅负责约一成的iPhone15代工量，但供应链的脆弱性暴露无遗。事实上，在正常的产品生产中，尽管产品在印度当地被制造，但印度工厂仍然高度依赖从中国大陆进口的零部件，这不仅增加了物流成本，还影响了生产效率和产品品质。此外，代工良率低下（仅五成左右）和卫生管理问题（如大肠杆菌超标）也对印度产的iPhone产品质量构成威胁，进而影响了在欧洲和中国大陆市场的销售表现。

印度的商业环境同样给苹果带来了不确定性。先前，小米、vivo等中国智能手机品牌在印度遭遇了监管机构的高额罚款或资金冻结，这反映出印度市场对于外国企业的监管态度较为严苛。相比之下，中国对于海外科技企业提供了更为友好的政策环境，苹果、特斯拉等海外企业在华运营得到了有力支持。

离不开中国

从战略层面审视，苹果公司对中国的供应链依赖程度之高，已成为其发展中的一把双刃剑。对于一家总部位于美国的跨国企业而言，推动供应链的多元化不失为一种明智之举，以减少对单一市场的过度依赖，增强全球供应链的灵活性与韧性。然而，现实条件表明，苹果短期内难以完全摆脱对中国制造的倚重。

印度、越南等新兴市场虽具备廉价劳动力资源的优势，但缺乏成熟且完整的消费电子制造业生态系统。这些地区在优秀技术工人储备、稳定的商业环境、全面的产业链配套以及成熟的市场机制等方面存在短板，这意味着即便人工成本低廉，但综合生产成本未必能显著降低，甚至可能因效率低下和质量问题而得不偿失。

与此同时，苹果正面临中国市场的激烈竞争。2023年下半年，华为Mate60系列、小米15系列等中国本土高端手机品牌的强势崛起，对苹果构成了前所未有的挑战，侵蚀了其在中国市场的份额。加之印度制造带来的不确定性和品质疑虑，苹果在中国市场的表现受到了明显影响。在此背景下，苹果选择重新聚焦中国市场，部分产能回归中国，旨在稳固其市场地位，尽管这种举措对提振消费者信心的作用或许有限。