美国谨慎对待美韩核演习话题，不愿引发连锁反应播

来源：俄罗斯卫星通讯社

韩国总统尹锡悦日前在接受采访时称，正在讨论将美国的核战斗力以“联合策划-联合演习”的概念进行运用的方案。而拜登却说，未与韩国讨论举行联合核演习。中国专家在接受俄罗斯卫星通讯社采访时表示，拜登的回应是刻意以谨慎的态度处理韩国总统的高调表态，不愿引发一系列连锁反应。

尹锡悦12月30日在韩国首尔龙山总统办公室接受《朝鲜日报》新年采访时

表示：“核武器虽然属于美国，但韩美应该共同进行情报共享、计划和演习。美国也对此持相当肯定的态度。过去的‘核保护伞’或‘抑制扩张’的概念是在朝鲜开发核之前应对苏联和中国的概念，意思是美国会看着办，所以韩国不要担心。而现在这很难让国民接受。”

中国社会科学院亚太与全球战略研究院研究员王俊生认为，韩国总统尹锡悦高调宣称“韩国正与美国讨论联合规划、联合演训运用核力量的理念”反映出韩方紧张迫切的心态，希望深化与美国的同盟关系，得到美国在安全方面更牢靠的“保护”。

王俊生说：“一方面，韩国对于朝鲜迅速发展的核导技术表示深深的忧虑，希望美国对韩国提供延伸的核保护伞，不仅仅是一个口头的承诺，而是真正地把相关的战略资产，包括战术核武器部署在韩国。另一方面，这也反映出尹锡悦政府希望强化美韩同盟。尹锡悦政府上台之后致力于发展全面的美韩同盟关系，不仅仅是在军事安全领域，还包括经济、数字安全等等议题。韩国比较担心被美国抛弃，认为目前的关系并不完全牢靠，想要深度与美国捆绑，加强两国不仅在常规武器、前端武器、战略武器方面，甚至在包括核方面的深度融合一体化。”

但拜登1月2日结束休假返回白宫时，被记者问及是否正在与韩国讨论联合核武演习事宜时予以

否认。

对此，韩国总统办公室公报首席秘书金恩惠3日通过书面简报

重申，韩美两国正在讨论共享美国核力量情报、共同规划以及相应的执行方案，以应对朝核威胁。

金恩惠说，媒体记者断章取义，只问是否与韩国讨论核演习，拜登只能作出否定回答。联合核演习（Jointnuclearexercise）是只能用在拥核国家之间的术语。这可被解读为韩国不拥核，不宜使用核战争演习一词。

紧接着，韩国国防部也出面回应。韩国国防部发言人全河奎说，韩美在去年11月举行的韩美安保会议（SCM）上商定，为有效应对朝鲜核导威胁而加强延伸威慑相关各领域的合作，包括共享情报、保持沟通、联合规划和实施等。

对于“联合规划和实施核战力运用计划的细节”，全河奎表示，韩美正在商讨多种方案，但在此不宜透露细节，待时机成熟再公布消息。

据悉，韩国国防部长官李钟燮和美国国防部长劳埃德·奥斯汀去年在美国国防部大楼举行的第54次韩美安保会议结束后发表旨在加强延伸威慑合作的

联合声明。韩美商定的具体合作方案包括共享情报、发生危机时开展沟通、联合规划、联合实施。

其中的“联合规划”是指韩方参与美方制定核政策与战略、核作战计划、威慑及应对方案的过程。“发生危机时开展沟通”是指建立对话机制保障应急处突，这可被解读为美方在就有关核问题做决策时可反映韩方意见。“联合实施”包括联合演练。

对于拜登的回应，专家认为，这显然不是媒体的断章取义，也不是美韩在这一议题上沟通不够，而是两国有着截然不同的考虑。

王俊生说：“韩国国内的相关学者、战略人士炒作这个话题，但是反观美国的讨论却极少。应该说，美国保持着非常冷静的姿态，因为核武器的扩散是美国不愿意看到的，无论是道义上，还是现实层面，都会产生不利影响，还可能会引发连锁反应。比如，引发朝鲜半岛的高度紧张，而一旦擦枪走火，这就不仅仅是一个常规战争，而可能是一个核战争，它会影响到美国的巨大利益。”

王俊生指出，韩国急切的表态反映出他们的“意愿性思维”，美韩很可能的确讨论了相关议题，但大概率讨论的层次比较低，更谈不上达成了所谓的共识。

王俊生强调：“这也反映出尽管尹锡悦政府已经执政7个多月了，但还是不太稳健，在外交上有失礼仪。有些话题美韩双方远远没有达成共识，韩国就提前暴露出来，这是不成熟的做法。”

朝鲜最高领导人

金正恩在朝鲜劳动党第八届中央委员会第六次全体会议上表示，必须加强国家的核力量，大规模生产核弹头，打造能够及时反击的新型洲际弹道导弹系统，迅速完成系统配套的侦察卫星和导弹发射器项目。

金正恩指出，既然“韩国傀儡”显然已经成为朝鲜的敌人，那么就需要成倍增加朝鲜武器库中的核弹头数量，他还强调了大规模生产战术核武器的重要性和必要性。