为何说唐朝时期对外征战，并非“单纯对外征战”

唐朝时期对外征战从古代看、从现代看，其一并非“单纯对外征战”，这一点一定要改变。不要以为中国政权以农业文明为主，就所有朝代都是农业文明。至少在宋朝之前，中国各政权没有这么狭隘。其二，唐朝的“中原政权”与其他政权的战争，是一种在“自保”基础上的征战。

（1）汉唐时期从古代政权疆域看，也并非什么“对外战争”。从现代社会看更不算了。

汉朝四百年江山直到西晋时期，包括西域地区在内的长城以外区域的部分地区，其实都属于疆域范畴。东晋十六国、南北朝时期，许多进入中原地区的割据政权的起源地，其实都处于上述地区。

古代社会没有现代意义的固定疆域，只有政权疆域。那么，凡是参与“问鼎”的各个割据政权的起源地，也自然成为“问鼎成功”的政权的当然疆域。比如鲜卑族问鼎中原过，那么，你鲜卑族的隆兴之地。

简单的例子就是，你从西域而来的政权进入中原后，我要消灭你，自然要连同你的根儿也消灭。

为了政权的安全也是被打垮的当然选择。由此，唐朝对北方的各种战争并非“对外战争”。以西域为例，西域地区的麻烦其实是自唐后直到清，才进入管辖序列。这也是，我们应该感谢清朝的原因。

问题比较麻烦的其实是西南各个政权，例如吐蕃。因为地理位置等原因，进入我国“中原政权”管辖序列比较晚。所以，专以唐朝论我们可以称其为“唐朝时期与其他政权的交战”。

就是在古代社会的观点看，唐朝“对外战争”都不太成立，更不要说从现代社会观点看了，完全没有“对外空间”这一性质。

（2）唐政权作为古代统一政权，主要是“自保”：农耕文明在与游牧民族的战争中，汉唐采用的更多的是“主动积极”和“通商交好”相结合的方式

游牧民族因为游牧的“靠天吃饭”比农业还要严重，所以，在水草难以维系生存情况下，只能靠劫掠。毕竟通商，一方面，我们有没有那么多东西，比如我们正在闹灾呢，怎么可能去通商给你们粮食，再比如内部战乱等等；一方面，交易时间长短问题，做买卖嘛就得谈。如此等等，游牧民族为了生存是不会好好说的。

在此情况下，战争不可避免。汉唐为了彻底杜绝这种情况，采用的是“积极进攻”方式。在这点上，汉朝比唐朝做得更决绝和胜利更大、影响更大。由此，北方强势民族开始内迁，进入中原政权的管辖。西晋因为“八王之乱”大伤元气，让“内迁诸民族”可以趁机战乱，从而参与到“问鼎中原”的路径中。

东晋十六国时期，则因为“内迁的游牧民族”已经进入“中原政权”统治内，其性质也已经变成两个文明的对抗，变成一个文明内部的战乱。

唐朝基本统一后，又面临着东西突厥的夹击，在高祖、太宗、高宗努力下，东西突厥势力被消灭。其后，又面临着吐蕃政权对西域商道的威胁。

可以说，游牧民族的压力与威胁，才是战争较多的原因。

四大朝代四次大内乱，为何只有“安史之乱”后大唐萎靡不振

安禄山为何惧怕李林甫？很简单，神鬼怕恶人

朝廷给口饭吃就不会有农民起义，尊重他们不要呼为贼