别再被水浒传误导了，蔡京真的算得上是一个好人

我相信当我打出这个题目来的时候就会有很多人反驳我。

因为历史上的蔡京名声真的称不上“怎么好”，在正史上，他被列为北宋“六贼”之首，可谓是臭名流传千古。

其在任期间无论是军政上的兴花石纲之役，还是经济上的改盐法和茶法、铸当十大钱，都搞得一塌糊涂，没有一件事情是成功的。

也是因为他错误的执政方式以及任人唯亲的小人做法使得原本就民生凋敝的北宋王朝更加苦不堪言。

可以毫不夸张地说：北宋的灭亡，绝对有他蔡京大大的一份功劳。

在他执政的十六年里，这位饱受后世诟病的“大奸相”真的是一点好事没干，他只顾一己私利，仰仗着皇帝的信任，肆意排除异己，任人唯亲，只要是亲信他的人，不论才华与否，更不论人品好坏，一律鸡犬升天。

而那些不亲信他的人，则恰恰相反，无论有多大的才华，有多高的品德，都得不到蔡京的认可，更得不到朝廷的重用。

而且他还肆意贪污，大肆搜刮民脂民膏，在蔡京当权的十六年里，因为他的纵容，贪官污吏频出，人民生活难称幸福。从这些来看，蔡京确实是一个十恶不赦的大罪人，并且应该被历史死死地钉在屈辱柱上。

而蔡京最后也是得到了他应有的下场，宋钦宗即位后，因失去保护伞又坏事做尽的他被贬岭南，途中死于潭州（今湖南长沙）。

但是辩证唯物主义和历史唯物主义告诉我们：一切事物都有两面性，没有什么是绝对的。辩证眼光，人反两面

对于蔡京来说，更是如此。

世界上永远没有绝对的坏人或者绝对的好人，我们应该用辩证的眼光去看待每一个人。

虽然蔡京当政时期虽然把朝政搞得乌烟瘴气，但他能坐到这个位置，肯定就有其过人之处。

就像虽然美国前总统特朗普没有连任成功，但他仍然有百分之四十七的支持率，难道那些支持他的美国人民都是傻子吗？

特别是当特朗普下台之后，继位的拜登经常闹出笑话，反而是一直以来以“不靠谱”著称的川建国同志一反常态地保持了冷静。

在日前闹得沸沸扬扬的俄乌战争中，拜登一直都保持着不理智的强硬，就算俄罗斯亮出了王牌核武器，拜登仍然不买账。

就在我们都以为第三次世界大战就要爆发的时候，特朗普还是保持了理智，怒斥拜登此举是“不理智的行为”，挑起核战争是“人类灭亡的举动”。

还有现在把英国财政经济搞得一团糟的特斯拉，上位仅仅45天，号称比生菜更早完蛋的英国女首相，之前也是凭借过人的胆识和卓越的才华登上了魁首。

不仅如此，她还是不列颠仅有的三位女首相中最为年轻的一位。

但大家看现如今英国的经济状况，就能明白这位女首相绝对是才华出众的，任何意义上的。

蔡京也是如此。

蔡京当政时期，对社会的救助是整个古代史上都罕见的，甚至在同时期的时代里，没有任何一个国家能比得上北宋的社会福利。

其推行的居养院、安济坊和漏泽园制度，是整个中国古代福利史上的奇迹。蔡京执政时，正是北宋的福利政策全面铺开之时。

图为当时的情况

他推动建立的国家福利制度包括三个系统:一为居养院，是政府设立的福利收养院，收养孤苦无依的老人、孤儿、弃婴、流浪乞丐、残疾人，被收养的孤儿还将获得免费的基础教育;

二是安济坊，免费收治穷苦的病人;

三是漏泽园，即福利公墓。

这三个福利体系，基本上涵盖了对穷人“从摇篮到坟墓”的救济。

而作为民主制代表的近代资本主义饱受诟病的便是“私有制”，自私自利的绝对代表。

而在那个不是民主社会的封建时代，作为皇帝的代言人，百官之首，绝对的大地主阶级的蔡京却真真切切地想到了为人民做一点实事。

我们可以骂他奸臣，也可以说他是罪人，但至少我们可以肯定的是：他的福利事业真真正正地为人民做了一些好事。

图为蔡京与王安石对比

而且最重要的是：看过《水浒传》的大家应该都知道，高俅原本是宋朝的一个小混混，每天只知道吃喝玩乐，唯一拿得出手的就是能踢一脚好球。

也是因为他的这项特殊技能，他才能获得当时还是端王的宋徽宗的喜爱，从此开始他的开挂人生，一路青云直上。

但对于蔡京，我们却一定不会有太大的印象。

作为四大名著而千古流传的《水浒传》，三两句话就将一个混混描写得如此生动传神，但对于这个“六贼”之首，却没什么重点笔墨，难道不是网开一面吗？

图为水浒传插画，高俅

很显然不是的，是蔡京对福利事业的努力最终打动了这位严苛的作者，使得他故意模糊了他的罪恶

感谢作者，使得我们有机会全面认识一个罪人。

也希望大家不要再戴有色眼镜去评判任何一个人，即使他曾经十恶不赦，但他也有改过自新和获得幸福的权利，不是吗？