诸葛亮和刘备的识人差距在哪？主公就是不一样

三国中，英雄人物辈出，有些战死沙场，留名千古，比如关羽；有些文武兼备，英姿勃发，比如周瑜；还有的成为后世心目中神一样的人物，比如诸葛亮。

除此之外，也有一些让人唏嘘不己的人物，他们或者是因为失误而让人可惜，也或者是才干本领没有体现出应有的价值，又或者是被放在了一个不适当的位置，最终导致失败丧命的结局。这里我们要说到的两个人物，就是马谡和魏延。

马谡和魏延的背后，却反映了一个道理，主公和谋臣在眼光和处事方面的差距。即便诸葛亮被后世传为神一般的人物，但是有一点他却比不了刘备，就是识人眼光。下面我们就分析一下诸葛亮和刘备的识人差距，这其实相当于公司的总裁与总经理之间的差距。

诸葛亮用马谡守街亭，掺杂个人情感

马谡是马良的幼弟，诸葛亮因为和马良关系交好，在马良死后，便将马谡视为自己的兄弟。马谡为人聪慧，这点毋庸置疑。也因此让诸葛亮觉得马谡很有才，经常与马谡一起谈论用兵之道。

当年，诸葛亮率军讨伐雍闿时，马谡送行。诸葛亮向其询问建议，马谡说，适合智取攻心不适合强攻。诸葛亮听完，觉得马谡想法和自己一致，从心中赞叹马谡的才干。

刘备对于马谡的看法则不同，这位主公才干虽然不如诸葛亮，但是识人眼光和用人方式上，确是诸葛亮难以匹及的。刘备早知道诸葛亮很看重马谡，在临终之时也不忘反问和叮嘱一句，马谡言过其实，不能重用。

可惜诸葛亮对马谡掺杂了个人情感，从小和马家相识，看待马谡就像看待自己的兄弟一样。听到他谈论一些用兵之法，就难免觉得其才能出众，却忽略了马谡其实只是纸上谈兵，到实地作战时只是个拖后腿的。

也因此，到了后来北伐，诸葛亮放弃了可以选的魏延、邓芝等有实践经验的将领，选择了马谡去守重地街亭。这一失误，造成后世悲叹的“诸葛亮挥泪斩马谡”的故事。

那么，诸葛亮为何会不顾刘备临终之前的委托，也要选马谡去把守街亭要地呢？

笔者认为，诸葛亮在其中掺杂了个人情感。他希望马谡的才干得到发挥，希望通过把守街亭来让马谡快速成长，成为一位不亚于魏延的将军。然而，个人的情感让神机妙算的诸葛亮也失去了判断，他忽略了马谡的才干缺乏实践，性格过于孤傲。

刘备选魏延守汉中，用才有道

马谡失街亭的故事可谓是人尽皆知，而魏延的故事知道真相的人相对就没那么多。这主要是因为后期罗贯中小说《三国演义》的影响。小说在讲述历史时往往会添油加醋，一方面也是为了增加故事的趣味性，另一方面也有利于故事的扩散传播。

魏延因为面带反骨，诸葛亮对其有一定的偏见。但是刘备却看出此人勇猛过人，有大将之才，所以一直对其信任有加。在刘备成为汉中王时，需要选择一位大将镇守汉中，当时关羽在守荆州，大家都认为刘备会选择张飞作为镇守将领，然而出乎意料的是，刘备选择了魏延。

从刘备这次选人用人上，我们可以发现，他并没与因为个人感情而选择张飞，却选了有能力守得住汉中的魏延。或许有人问，难道张飞守不住汉中吗？

张飞的才能可以守住汉中，但是性格不合适。这个从后来张飞的结局也可以知道。张飞性格暴躁，作战勇猛，适合攻取，不适合镇守。刘备用人，可谓是扬长避短。比起诸葛亮用马谡，刘备用魏延不得不说，既让人才发挥了作用，而且也鼓舞了士气人心。

主公还是谋士，用人方面是关键

古之有成功伟业之王，未必有超人之才，但必有识人之慧眼。刘备识人之能，绝对在诸葛亮之上。他能够识出马谡是个言过其实的人，也能识出魏延的将才。也正是他的慧眼识人，才能够笼络到许多人才到不是很富裕的蜀国为其效力。

甚至后来，张飞的死刘备也几乎提前预知到了。如果论起来治理之才，作战指挥之才，刘备肯定比不上诸葛亮，但是识人之才，他却胜于诸葛亮。而这一点，就足够了。