除非中原王朝发生内讧，游牧民族无论如何也打不过农耕文明

大部分人印象当中，历史上的农耕文明总是打不过游牧民族，这种想法其实是不对的。农耕文明除了军种上有些吃亏之外，其他的像士兵的训练、装备、后勤，还有将领的统帅能力，都完全不比游牧民族差。

这些游牧民族的生存能力极差。史书当中记载的游牧民族的生活，其实是一个比一个的惨。比如汉代的匈奴：“连年旱蝗，赤地数千里，草木尽枯，人畜饥疫，死耗大半。匈奴大雨雪，畜产多饥寒死。很多人平时会说，游牧民族不是说有牛羊吗，怎么不留着吃呢？这句话和晋惠帝的那句“何不食肉糜”也差不多。因为在农耕文明尚且靠天吃饭的情况下，游牧民族很有可能会因为很小的一个自然灾害就整体团灭。

比方说匈奴时期一场大雪灾下去，甚至在王庭的单于很有可能就突然和手下的其他小部落失去联系，就算能联系上这些小部落底下的小小部落，那也是完全失联，灾害过去之后，就开始瘟疫横行，然后人口开始大规模的消亡。这也是游牧民族总爱南下的原因。草原要是个好地方，那谁会愿意离开老家呢？

明英宗时代距离匈奴都已经过去1000多年了，蒙古的瓦剌部还会因为缺少生活的基本物资经常闹内讧，搞得明英宗自己也是饱一顿饿一顿。西汉著名的将领陈汤，也就是那个“虽远必诛”这句话的作者，曾经在朝堂上就说过一个汉人能够抵得上五个胡人。就是因为这帮人的生产力太落后了。陈汤的这句话其实说得已经非常清楚了，匈奴与汉朝士兵之间的战斗力差距非常悬殊，这完全是生产水平的差距导致的。

在我们的印象当中，游牧民族的战斗力彪悍，那是因为历史上草原上的游牧民族经常动不动就南下，给中原王朝带来很大的隐患。可问题是，历史上鉴于史书的游牧民族非常多，比方说东汉的鲜卑，宋朝的蒙古，明朝的女真，可是历史上真正属于被游牧民族灭亡的政权只有西晋、北宋、南宋加上明朝，这其中西晋是自己内部瞎折腾。明朝是亡于农民起义，只有两宋是直接亡在了游牧民族手里，而在其他的时期，虽然游牧民族给中原王朝带来了巨大的麻烦，但是在游牧民族与中原王朝的数次交战当中，游牧民族大多数的时候是打不过，相反只有偶尔的几次才能够打得过，而这个时候往往都是中原王朝自己内部发生问题的时候。

绝大多数的游牧民族，如果没有中原王朝的记录，最后他是怎么没得，可能都没有人知道。以东汉时期的南匈奴举例，东汉时期南匈奴内附，就是因为草原遭遇了天灾，实在活不下去了，就跑到长城根儿底下求收留，他们被汉朝收留了，这时候朝廷才知道他们遭遇了天灾，死了那么多人。

至于北匈奴，因为放不下架子，死活不肯内讧，于是乎直接就消失掉了。