锁匠协助警方开门被炸身亡，3年未获赔偿说不过去

文丨杜虎

据媒体近日报道，三年前，辽宁丹东市振兴区保利三期小区发生煤气爆炸事件，导致两名民警一死一伤。同时在爆炸中失去生命的，还有协助警方的55岁锁匠王立军。锁匠遗孀王艳丽向警方提出赔偿诉求，可两次行政赔偿诉讼均被驳回，她的要求目前处于被踢皮球的无人负责状态。

王艳丽的诉求是，比照“因公伤亡”的标准，由警方给予国家赔偿。不过，法院两次判决都驳回了，理由是“公安机关违法行使职权造成侵权的事实不成立”。王立军是应警方要求出勤的，在他打开锁之后，报警人家属误操作导致煤气爆炸，所以从表面上看，王立军确实不是死于公安违法。

不是死于公安违法，但是却对公安提起行政诉讼，这一点别扭还是很明显的。法院立案了，判王艳丽输掉官司，也有点奇怪。但奇怪归奇怪，王立军确实是在协助警务过程中死亡的，颅脑和胸腹腔内脏器官受到严重冲击，死状惨烈，要说警方对他的死没有一点责任，肯定说不过去。

在本次事故中遇难的警员已经被记一等功，而警方对王立军的死没一点说法，辖区派出所所长让王艳丽去找街道办，街道办说这事与他们无关，当年的事故处理调查组已经解散，没办法再协调，让谁找的王立军，就去找谁要说法。

王艳丽就这样被横竖拖了三年，她感慨，“我丈夫的死，就像从来没有发生过一样”。这种冷漠对待不是她应得的。

有网友计较“补偿”和“赔偿”的区别，认为王艳丽要找无过错的警方赔偿，道理上说不通。但事实上，根据我国《警察法》相关规定，“公民和组织因协助人民警察执行职务，造成人身伤亡或者财产损失的，应当按照国家有关规定给予抚恤或者补偿。”

不管是什么名义，把王艳丽往外面推，一副人死了事不关己的样子，绝对不该是警方应有的态度。王艳丽的诉求在情理之中，只要认真对待，总有解决的思路。

锁匠王立军在协助警方处置警情的时候，他的身份是什么，这个认定是解决问题的起点。从王艳丽与公安局的行政诉讼看，两下似乎在“警务辅助人员”这个身份上有不同看法，依据国务院相关文件精神，王立军确实靠不上这个角色。那么，能否按照见义勇为的标准来认定王立军的付出呢？

按照《辽宁省奖励和保护见义勇为人员条例》第七条第四款，“在抢险、救灾、救人活动中表现突出的”，可以申报确认为见义勇为行为。王立军在当时的情况下，也是为了抢险救人，而且付出生命代价。而且他作为锁匠，依照与警方的约定，前往有危险的场所开锁，依照见义勇为的最高标准来赔偿不算过分。

当然，这只是一种建议和思路。归根结底是，不要让王立军流血再让王艳丽流泪。王立军遵守了警方加诸的义务，那她的遗孀也有权利要求警方补偿或赔偿。不管是按照什么方案来执行，只要警方愿意解决问题，那总归有办法。只要警方拒绝参与，这事就结不了。警方没有袖手旁观的理由。

王艳丽现在输了官司，但她似乎还不想放弃，继续要求警方出具当年爆炸事故的调查报告，试图从中找出警察的过错。谁都知道，一二审判决基本上堵死了王艳丽依靠行政诉讼获得赔付的路子。

可警方赢了官司，也不代表就能袖手不管了。一边是殉职警员被评一等功，子女将来可继承其警号；另一边则是平民受害者的遗孀奔走三年无果，遭受各种冷漠对待。在“同命不同价”的舆论下，压力给到了警方这边，相信只要诚恳面对，赔偿的名义和手续对警方都不是问题。返回搜狐，查看更多

责任编辑：