票房最高《坚如磐石》，评分最低，豆瓣有失公允

10月1日，十一档期的几部院线大片在豆瓣正式开出评分。《坚如磐石》6.6分，《前任4》6.6分，《莫斯科行动》7.2分，《志愿军》7.3分。

与此同时，根据猫眼专业版的数据来看，目前十一档期票房情况最好的，则是《坚如磐石》。曾经首日开画票房领先的《前任4》已经处于第二位置上。而陈凯歌导演的《志愿军》首部曲，则处于票房第三。《莫斯科行动》处于票房第四。

从目前的票房走势来看，张艺谋导演的《坚如磐石》算是一骑绝尘，后续的票房数字会持续坚挺。而《前任4》已经处于了口碑相对扑街的状态上，后续若是没有新的、有效的宣传招数放出，它的票房成绩，应该只能在第二位置上了。

《志愿军》和《莫斯科行动》都属于四平八稳的作品，换言之，它们都没有出现票房上的大爆发。究其原因，似乎也简单，同类型的电影大家看的有点多了，形成了市场疲惫期。同一类型的电影，两部之后，必须要有一个变化，不然，就容易出现票房不够给力的问题。

对于《前任4》的票房扑街，显然是已经被大量影迷预见到的。虽然这部电影主打喜剧元素，但从《前任3》开始，创作者的才华似乎已经被耗尽了，俨然没有了《前任攻略》第一部时候的独辟蹊径感和自我调侃感。该片，能够有目前的票房走势，已经算是非常不错。

目前，十一档期在观众评分和票房成绩两项对垒当中，争议最大的，则是张艺谋导演的这部《坚如磐石》。该片的档期票房成绩，明明已经领跑，成为当之无愧的第一，但为何豆瓣却给开出了四部大片当中的最低分呢？票房和评分，难道成反比例关系吗？还是，豆瓣的公允程度，真的需要质疑一下了呢？

老编我在看完《坚如磐石》之后，也给这部电影一些差评的影评内容。但我没有参与豆瓣的评分。我在对《坚如磐石》的影评当中认为，这部电影选取了如何打掉黎志田犯罪分子的故事，而没有选取黎志田如何从搬运工成为作恶一方的犯罪分子的过程故事，属于典型的只抓商业精彩，而忽略艺术和现实真实的作品。所以，我认为，它的价值，远远不如讲卖鱼人高启强如何成为老大的《狂飙》优秀。

但是，即便是我给张艺谋《坚如磐石》差评，我依旧认为，这部电影不应该只有6.6分的影迷评分。我的个人感觉，该片较为公允的豆瓣评分，至少应该维持在8.0分前后。我们经常对张艺谋导演的电影进行差评，实在是因为，我们总是认为，张艺谋导演是国内最顶级的导演，他应该带给我们最顶级的思想震撼。

《坚如磐石》当然没有带给我们顶级的思想震撼，但是，它断然不是一部只有6.6分的院线电影。反观豆瓣的这次差评，真的有些离谱了。一部院线票房成绩最好的档期电影，却成了这个档期当中所谓的观众评分最低的电影。这种离谱，让豆瓣再次经历真实观众的质疑。

豆瓣，应该是文艺青年和文艺中年们聚集的地方。大家可能有一个通病，那便是，对于真正的烂片，往往相对宽容，而对于顶级导演的电影，总是拿出顶级的标准去苛责。张艺谋最近几年的院线电影，均遭遇了这种苛责。其实，他近几年的院线电影，每一部都不能说是烂片，但每一部的评分都很低。

影迷们希望张艺谋再次拍出《活着》一样的作品，但他连《河边的错误》这样的作品都拍摄不出来了。正在商业化路线上急速狂奔的张艺谋，已经不太愿意把自己的注意力放在真正的文艺作品之上了。善于时间管理的张艺谋导演，通过多部商业片作品，屡次证明自己是具备强大的票房产出能力的。

在商业和文艺之间，张艺谋选择了商业。所以，大量张艺谋的老牌影迷们不满意了，通过去豆瓣给差评的方式，劝勉老谋子。这种劝勉，最终造成了一个尴尬的现象，豆瓣对于张艺谋电影的评分，远远低于了这些电影的真实水平。

基于以上这些，我认为，张艺谋的《坚如磐石》虽然有这样和那样的问题，但这些问题，不足以让它成为档期评分最低的影片。公允来讲，《坚如磐石》在豆瓣，至少应该给8.0分。您觉得呢？