太平天国时期，石达开和秦日纲之间的矛盾

1856年12月，石达开处死燕王，洪秀全：“六弟，可否放了秦日纲兄弟，给他一条活路”。秦日纲被杀，是石达开走向败亡的起点，他犯了错误。

那么，石达开为何要杀秦日纲呢？这事情还得从头说起。

石达开、秦日纲都是贵县人，如假包换的老乡，却是竞争对手，关系很差。

杨秀清取得“天父传言”资格后，为了平衡内部各派力量，洪秀全、冯云山决定重新安排“上帝子女”顺序。

洪秀全是老二，冯云山是老三，杨秀清是老四，韦昌辉是老五，石达开是老六，这是“家族排行”，享有优先权，其余“子女”要接受他们指挥。

石达开负责贵县拜上帝教，也是这里的首领，却受到了秦日纲的挑战。石达开凭借家族力量，且为人仗义，在客家人中威望很高。秦日纲是矿工首领，也能号召2千多兄弟，可以自立山头，不听石达开指挥。

一山不容二虎，石达开、秦日纲在贵县就经常较劲，争夺话语权。1851年金田起义，萧朝贵实际负责指挥军事，石达开之前得罪“天兄”萧朝贵，故而没有表现机会，直到萧朝贵阵亡长沙才改变。

萧朝贵时代，秦日纲是猛将，可以独自带兵作战，积累了很多资本。但是，太平天国内部权力博弈，秦日纲没能在“永安建制”时封王，他是天官丞相。

天官丞相，地位仅次于“首义五王”，是百官的首领，但秦日纲不满意。石达开并没显赫战功，凭什么封翼王五千岁，而自己没戏？秦日纲经常发牢骚，跟兄弟韦昌辉抱怨。

1853年，太平天国定都天京，石达开、秦日纲都是独当一面的大将，屡次击败强敌。例如，石达开取得“湖口大捷”，打残湘军主力；秦日纲则摧毁“江北大营”，旋即石达开、秦日纲合作，摧毁“江南大营”。

并肩作战，却未能缓和石达开、秦日纲之间的矛盾，两人在天京事变时走向了对立面，兵戎相见。秦日纲痛恨石达开，听从韦昌辉命令，率兵追击翼王，若非洪秀全想缓和跟石达开关系，下令“停止追击”，石达开估计就惨了。

石达开逃过追杀，留在天京的翼王府上下一千多人则没那么幸运，都被韦昌辉杀干净，襁褓中的婴儿也不放过。屠杀翼王府，秦日纲没有参与，但他是韦昌辉的人，还追杀自己，石达开不能原谅。

石达开在武昌召集兵马，打出“靖难旗帜”，扬言：“不得韦昌辉狗头，则班师回朝，攻灭天京”。洪秀全无奈，只好处死韦昌辉，将首级送到宁国，给石达开检验。

东王杨秀清、北王韦昌辉被杀，朝政无人主持，群臣纷纷建议，让石达开回来辅佐君王。起初，洪秀全不乐意，但自己又没啥能力，也只好表示同意。

李秀成在《自述书》中说：“朝臣提议翼王辅政，人心欢悦”。此时，石达开众望所归，即将成为太平天国的掌舵者，但他处死秦日纲，犯下了大错。

石达开回到天京，立刻要求洪秀全杀了秦日纲，否则就带兵外出。洪秀全不想这么做，但石达开以武力威慑，直言：“秦日纲罪恶深重，不能与之共事”，一点回旋余地也没有。

秦日纲被处死，这是石达开犯下的大错误，注定他不能跟洪秀全合作，也是他走向败亡的开始。因为，秦日纲太重要了，他是洪秀全的铁杆亲信，也是仅次于翼王的人物，可以起到平衡朝政的作用。

天京事变后，洪秀全对手握重兵的诸侯十分忌惮，他害怕出现杨秀清第二，对石达开并不信任。要知道，诛杀杨秀清，是洪秀全、韦昌辉、石达开之间的协议，而石达开并未带兵回来，而是留在武昌坐视局势发展。

秦日纲不一样，他是洪秀全紫荆山拉着进入拜上帝教，对天王忠心耿耿，还是燕王千岁，陈玉成、李秀成都是他的手下。李秀成评价秦日纲：“忠勇信义”，绝对支持洪秀全。秦日纲死后，弟弟日南、日来、日庆、日源，全部封王。

秦日纲被杀，朝中无人能制衡石达开，这不是洪秀全希望看到的。为此，洪秀全册封“草包”兄长洪仁发、洪仁达为王，让他们参与朝政，制衡翼王。石达开瞧不起洪仁发、洪仁达；两兄弟也排挤翼王，彼此矛盾更加尖锐。

1857年5月，石达开忍无可忍，率兵外出单干，却一胜难求。1863年，石达开走到了尽头，兵败大渡河，被骆秉章凌迟处死。试想，如果留下秦日纲，维持内部平衡，一起合作抗清，石达开又怎么会落得如此下场呢？

可以说，处死秦日纲是个错误，石达开不应该被仇恨冲昏头脑，而是应该理智看待现实。例如，唐朝名将郭子仪，鱼朝恩挖了他祖坟，郭子仪非但不怨恨，还替他说好话。

结果，鱼朝恩也不好意思，没继续找郭子仪麻烦；皇帝也放心郭子仪，让他得以善终。安史之乱后，唐朝有意让宦官与节度使相互斗争，起到平衡朝政作用，郭子仪看得很明白。当然，石达开不是郭子仪，他们不是一个档次。

参考书目：《太平天国史》