屏摄惹争议，这个小动作违法吗？

本文转自：西宁晚报

“屏摄”究竟是否违法？如何看待“屏摄”边界？

春节假期结束，2024年春节档正式收官，总票房和总观影人次均打破纪录，表现亮眼。与此同时，一些插曲也让春节档话题度居高不下，比如有4部上映电影先后撤档，又如“屏摄”行为再次引发关于电影版权保护问题的讨论。

2月15日下午，歌手薛之谦发微博评论春节档电影《飞驰人生2》，并附有3张直接对着银幕拍摄的电影画面，引起部分电影从业者和影迷的公开谴责和抵制。

对于这一行为，网友有不同意见。支持的一方认为，这只是对着屏幕“打卡”而已；更多网友和从业者则持反对意见，认为电影放映期间的摄录行为都是违法的，屏摄也容易造成剧透，影响他人观影感受等。那么，“屏摄”究竟是否违法？如何看待“屏摄”边界？

“屏摄”为何惹争议

什么是“屏摄”？

简言之，就是看电影过程中对着银幕摄影或摄像。这一行为和大声交谈、踢座椅一样被认为是一种不文明观影行为，且存在剧情泄漏风险。

记者翻看了网上各类屏摄照片，大多都配合影评，其中不少还是“好评”——这也是热衷屏摄的人“证明”自己的一种方式，一些人甚至认为自己是在帮助影片“宣传”。

一些习惯屏摄的观众认为，自己是喜欢才会拿手机拍，尤其是当主打情怀的电影上映时，许多自称“从小看到大”的观众更热衷于屏摄“打卡”。今年春节看了4部影片的观众杜先生告诉记者，影院里拿出手机拍照录像的观众“场场都有”。他表示，只要不影响自己观影，不在意别人的行为，“我觉得都成，反正不影响我看电影，不支持不反对。”

在社交媒体上搜索任何一部热门电影，很容易找到这样的“屏摄”。今年2月9日，春节档大赢家《热辣滚烫》在正式上映前，就曾有提前观影的观众拍摄了屏幕照片，提前曝光了瘦身后的贾玲照片。

此举引发众多粉丝和行业媒体的批评，很多网友自觉抵制屏摄照片的传播。“对于片方来说，这无疑打破了主创精心设置的神秘感，属于不道德的‘抢跑’行为。”影迷小熊感到不忿，连发多条微博批评这一行为。

资深影迷汪先生认为，电影放映期间的屏摄就是违法行为：“不管是不是公众人物，电影票的背面都写着是不让拍照的，你得遵循人家电影院的规则，更何况是公众人物，做这个事情粉丝可能会跟风造成不良影响。大家拍的电影其实都不想剧透，这也是知识产权侵权的一种行为。”

如汪先生所说，在各大影院发售的电影票背面，都会明确标有“勿拍照摄影”“手机静音”等提示语句或图片。并且，在多项条例的最后还会标明“任何购买、持有并使用本票者均被认为已阅读、理解并接受以上条款。”

一名法律界人士表示，观众购票后，实际上就与影院签订了协议，观众理应遵守协议当中的行为准则。“去电影院观影的时候，我们在法律上认为你跟电影院之间存在一个协议，或者说合同的关系，包括对于行为上的限制和规定，是作为观众应该遵守的，不然的话其实是违反了合同义务。”

“电影票的背面都写着是不让拍照的，观众就得遵循电影院的规则，更何况公众人物，要考虑对粉丝群体造成的不良影响。”对于薛之谦的屏摄行为，汪先生认为，公众人物应该谨言慎行，尤其是相关行业的从业者，更应给公众做好表率。

“屏摄”是否违法？

在影院观影过程中屏摄，到底违不违法？

电影产业促进法第31条规定：未经权利人许可，任何人不得对正在放映的电影进行录音录像。发现进行录音录像的，电影院工作人员有权予以制止，并要求其删除；对拒不听从的，有权要求其离场。

而著作权法第10条也规定，著作权包括发表权、署名权、修改权、复制权、发行权、表演权、放映权、信息网络传播权等十多项权利。

一名专长著作权领域的律师表示，上述这两条规定对于“屏摄”行为合不合法的界定都有些模糊。前者只针对录音录像，并没有明确对于拍照的界定；而后者的规定中，如果“屏摄”者没有将拍摄图片用于商业目的，也很难界定为侵权行为，“目前来看，屏摄行为是否违法很难界定”。

需要注意的是，屏摄和在影院观影期间“盗录”有一定区别：前者情节相对轻微，多年来观影礼仪和版权保护意识普及程度有限，要按使用情况分析侵权程度；后者则一直是较严重和明显的侵权行为。

现实中，很多普通观众屏摄的主要是为了发朋友圈或通过其他社交平台展示其个人动态，基本不会影响电影制片方的利益，反过来对电影作品自身还起到了宣传作用，总体来看，大家对这种行为还比较宽容。

“看电影时拍摄照片仅供自己学习欣赏，未用于商业目的或传播，这种属于合理使用范畴，并不违反法律规定。”上述律师告诉记者，若是以商业为目的，拍摄单张或多张照片、视频，并进行传播的，则不属于合理使用，违反了著作权法的规定，涉嫌侵犯影视作品著作权人的信息网络传播权。

而电影从业者大多反对各种屏摄行为。2月7日，国家版权局、国家电影局发布演员雷佳音参演的院线电影版权保护公益广告，在春节档期间作为电影前贴片播映，该公益广告倡议，“观看过程，放下手机，不要屏摄”。

“屏摄”边界何在？

尽管在现实生活中，大多数的“屏摄”行为都不构成侵权违法。但法律界人士指出，屏摄行为是在电影放映过程中进行拍照摄像，哪怕是在自己的朋友圈，也可能被视为剧透的行为，还会影响到其他观众的观影体验，“不应鼓励大家在电影院拍照、摄像”。

关于网友对屏摄的讨论，有法律界人士认为这是一个有意义的事，“大家讨论屏摄，会引发更多人思考这个行为是否恰当，也让大家意识到屏摄可能涉及违法，或存在道德问题”。

对于薛之谦的屏摄行为，多名从业者直接发声反对。著名编剧、导演董润年直接发声反对屏摄行为，认为其违反版权法。

影视业从业者刘小姐认为，屏摄行为看似无害，但可能对创作者和版权所有者造成潜在的权益损害。“看似每个人只拍了一帧，但一帧帧结合起来就可能造成剧透，传播到网络上，只会影响网友对剧情的期待，泄露影片内容更是在侵害创作团队和片方的权益。”她还指出，不同的电影有不同的宣发节奏，所谓的屏摄宣传，不仅无助于票房增长，还可能拉低票房。

从观影体验角度出发，汪先生也很反感充斥影院的屏摄行为，“观影本来是沉浸式体验，频频举起手机，既影响自己的观影效果，也影响他人的观感。”他建议，如果一定要“打卡”或者证明自己看过电影，可以通过晒票根或下载剧照的方式，“剧照又清晰又精美，用来打卡多好”。本报综合消息