我们正处于一个信息大暴发的时代,每天都能产生数以百万计的新闻资讯!
虽然有大数据推荐,但面对海量数据,通过我们的调研发现,在一个小时的时间里,您通常无法真正有效地获取您感兴趣的资讯!
头条新闻资讯订阅,旨在帮助您收集感兴趣的资讯内容,并且在第一时间通知到您。可以有效节约您获取资讯的时间,避免错过一些关键信息。
泰山财经记者 吴太峰
在超300户股东出质股权后,日前,山东邹城农村商业银行股份有限公司(简称“邹城农商行”)再添一则股权出质信息,记者不完全统计,截至目前,邹城农商行已有合计超5亿股出质,约占该行总股本的76%,其中近5亿股质权人为同一家公司。
近5亿股出质给前监事公司
根据披露信息,济宁市大禾物流股份有限公司(简称“大禾物流”)于近日出质了邹城农商行462.1926万股股权,质权人为济宁市汇智达商务信息咨询有限公司(简称“济宁汇智达”)。
大禾物流为邹城农商行前二十大股东之一,持股比例0.6532%,2010年成立,主营业务为普通货运、货物装卸服务、货物信息配载服务等。
据公开资料,邹城农商行成立于2013年12月,注册资本69962.8156万元,法定代表人为胡爱东。该行共有超1000户股东,其中三户持股比例超过5%,大股东为恒诺实业有限公司,持股比例7.8354%,另外两户为邹城市城资控股集团有限公司及邹城市恒兴物资有限责任公司,持股比例分别为7.0431%及6.3198%。
记者梳理看到,邹城农商行存在较为多见的股权出质情况,据不完全统计,自2017年以来,该行共有331笔股权出质,合计超5亿股,约占该行总本的76%。该行前三大主要股东中,股权质押比例已近九成。
值得一提的是,虽然出质人多达300余户,但质权人仅有4家,其中近5亿股质权人为同一家企业—— 济宁汇智达。
手拿5亿银行股参保人数为0?
工商信息显示,济宁汇智达为一家提供商务信息咨询、企业管理咨询的咨询服务类公司,成立于2017年5月,注册资本200万元。其法定代表人为吴振峰,也是该公司的大股东,持股85%,另一户自然人股东为田文苓,持股15%。
作为邹城农商行股权质押的主要质权人,记者看到,济宁汇智达的法人吴振峰与邹城农商行多年前就早有交集。
2017年,吴振峰开始担任邹城农商行监事,2021年1月,吴振峰卸任该职。任职邹城农商行监事期间,吴振峰同时担任济宁汇智达的法定代表人兼总经理,同期,约有60户股东将邹城农商行累计1.7亿股股份出质给了济宁汇智达。
值得一提的是,虽然成立已有7年,但济宁汇智达的经营信息却很少,无论从投融资还是经营活动方面,都显得极为“安静”,其经营业绩情况更是无从获悉。根据工商信息,2023年该公司参保人数为0人。
邹城农商行回复称为正常出质
18日,记者就邹城农商行股权大比例质押、银行股权稳定性以及济宁汇智达及吴振峰股权等问题,电函至邹城农商行。
邹城农商行回复记者时表示,该行自2013年改制以来,股权相对稳定,无论大股东还是中小股东,均能够对该行经营发展积极建言献策,履行股东权利义务,股东进行股权质押不会影响该行股权的稳定性。
此外,就济宁汇智达及前监事股权问题,邹城农商行表示,经核实,相关股权质押系股东与企业之间正常的出质行为,均符合上级要求及监管规定。“我行严格依据有关规定办理股东股权质押手续,不存在违规行为”。
业内人士向记者表示,股权质押的范围通常只包括自益权,不包含共益权(如表决权)。但如果双方在质押协议中另有约定,则质权人可以根据协议约定行使共益权,如表决权、管理权等。
此外,即使协议未约定共益权的行使,在借款逾期等特定情形下,出质人在共益权的行使上,也将受到质权人的“影响”,从而导致共益权的实际转移。
该人士表示,若双方真的在质押协议中约定了共益权的行使,那么质权人实质上类似银行的隐名股东,或将碰触监管红线。
责任编辑:赵家豪
以上内容为资讯信息快照,由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录,本站未对信息做任何修改,信息内容不代表本站立场。
快照生成时间:2024-09-23 05:45:01
本站信息快照查询为非营利公共服务,如有侵权请联系我们进行删除。
信息原文地址: