朱祁镇夺门之变揭秘：究竟谁的皇位被夺？

今天看到一个问题，朱祁镇在夺门之变中，到底是夺了谁的位？他是不是夺了他儿子朱见深的皇位？

我们先看看当时的情况。

在土木堡之变后，朱祁镇被俘虏，瓦剌本想着通过朱祁镇来谈条件，获取利益，但是没想到的是，明朝众多朝臣拥簇朱祁钰登上皇位。

于是，这时候的朱祁镇就变成了太上皇。

瓦剌的算盘破灭了，明朝此后也取得了北京保卫战的胜利，历经磨难的明朝，也获得了喘息的时间，在众多军民的努力之下，明朝有了暂时的平静。

1450年，朱祁镇获释回来了。朱祁钰没有杀他，也没有把皇位给朱祁镇，朱祁镇其实是被变相囚禁起来。

其实朱祁钰这样的选择也很正常，朱祁钰是不想迎回来朱祁镇，但是朝臣们没有忘记朱祁镇，总是在做着各种努力，瓦剌一看原本的皇帝变成了太上皇，朱祁镇也没有了太大用处，最后就真答应了放朱祁镇回来。

朱祁钰不把皇位让给朱祁镇，那是再正常不过的事了。

朱祁钰尝到了权倾天下的感觉，哪舍得把这皇位再让出去？而且把皇位让出去，让的不仅仅是皇位，很有可能是身家性命。皇宫里的争斗故事，我们已经看得很多了。

景泰三年（1452年），朱见深被废，朱见济被立为皇太子，朱见深就是朱祁镇的儿子，朱见济是朱祁钰的儿子，朱祁钰这是存了想把皇位传给自己儿子的心思了。

景泰四年（1453年），朱见济薨。朱祁钰想把皇位传给自己的儿子遭到了挫折，但是朱祁钰并没有复立朱见深为太子。

请注意这个关键点，这涉及到朱祁镇到底夺了谁的皇位的问题。

时间过得很快，眨眼就到了景泰八年正月（1457年），朱祁钰病了，根据《明史》的记载，引用如下：丁丑，帝舆疾宿南郊斋宫。己卯，群臣请建太子，不听。壬午，武清侯石亨、副都御史徐有贞等迎上皇复位。

就是说，在朱祁钰病了后，群臣请建太子，朱祁钰不听。这时候的朱祁钰，这时候朱祁钰仍然没有立太子。

但是石亨，徐有贞等人起了富贵险中求的心思。根据《明实录》的记载。

正月十六日，群臣人心不安，请求立皇太子，但是当时天色已晚，奏疏没来及整理而成。

群臣们还计划着第二天再讨论立皇太子的事情，但是他们想不到的是，这一晚，巨变发生了，这也就是历史上的夺门之变。

石亨，徐有贞等人拥立朱祁镇当皇帝，朱祁镇复辟成功。

正月十七日，《明实录》的记载就从景泰八年变成了天顺元年。

夺门之变后，就在正月随后的日子里，发生了很多事情。根据《明实录》的记载，二月一日，废景泰帝为郕王，也就是说，1457年，从正月十七日，到二月一日之前这些天，实际上，从名义上来讲，竟然有两个皇帝。

二月十九日，朱祁钰薨，无论是《明史》还是《明实录》，对于朱祁钰的死，用的是薨这个字。

而朱见深被复立皇太子，是三月的事了。

写了这么长的文字，并且把这段历史的时间线简单写了下，重点就在这，如果说要问朱祁镇夺了谁的皇位，我个人认为朱祁镇是夺了朱祁钰的皇位。因为时间线就是这么写的。

在朱祁镇复辟当皇帝之前，是朱祁钰在当皇帝，此时的皇太子并不是朱见深，那么，你就不能说，朱祁镇是夺了朱见深的皇位，因为此时朱见深甚至都不是皇位的继承人。

是因为朱祁镇复辟成功，才有了朱见深的皇太子。

而且其实历史上对于朱祁钰的死因，是有争议的，朱祁钰究竟怎么死的，正史没有记载。但是按照《明实录》的记载来看，应该是朱祁钰病得比较重，如果只是小病，那也不至于群臣在那几天里，居然人心惶惶，提议要立太子。但是也有一个问题，《明英宗实录》是明宪宗朱见深即位后修的，《明英宗实录》里有没有美化朱祁镇复辟的词语？这个很难说。

朱祁镇复辟成功，甚至都没有先把朱祁钰的皇位废除，有一段时间里，一度名义上朱祁钰和朱祁镇都是皇帝，后来二月初一，朱祁镇把朱祁钰的皇位废除，这就更说明了，朱祁镇是夺了朱祁钰的皇位。

夺这个字，就形容得很巧妙，一个字就显示了皇位更替的暗潮汹涌。

综上所述，我个人认为，朱祁镇是夺了朱祁钰的皇位，而朱见深的皇位，是继承自朱祁镇。