国足因有想法而大败？这并不是一个错误丨九派时评

北京时间11月21日晚间，世预赛亚洲区36强赛小组赛，中国男足0：3输给韩国队。全部进球都来自亚洲顶级前锋、英超热刺当家球星孙兴慜，这个“剧情”和此前孙兴慜率队在机场受到的中国球迷的欢迎，形成了令人心情复杂的意象。

中国男足有想法，有没有错？这是当晚一个贯穿笔者整个观赛时间的问题。

21日晚，国足主场不敌韩国队。图为蒋圣龙（左）与曹圭成争顶。图源：视觉中国

比赛前，笔者在社交平台发了几句话：20世纪90年代，国足和韩国队实力一度无限接近，好多次就快撕破一层窗户纸，更有场面上把韩国队给压制的时候，可结果往往是你正攻得起劲，韩国队冷不防打你反击进球了……那时国足有能耐，想法就多了，可偏偏运气不垂青，徒留嗟叹。如今国足实力较弱，没想法了，会不会反而更“好打”了？

然而，和笔者的预想不同的是，国足不仅有想法，而且在一段时间里打得还不错，上半场前15分钟还上演过“传控”场景。然而，过往很多国足球迷所熟知的噩梦又出现了，韩国队在上半场开始阶段和尾声分别通过一记点球和头球，兵不血刃地将胜势兑换成了“分数”。

问题来了，如果国足抱着“摆大巴”的决心死守，局面会不会不太一样？

这其实不难回答。上一届世预赛，国足对阵日本队，便选择了非常难看的“极致防守”打法并且差点逼出一分。可以想见，如果国足“只守不攻”，结果不会比择机进攻带来的结果更坏。然而，我们并不能由此断定，国足的“有想法”是个错。因为国足的“有想法”带来了不错的机会，这也局部化解了一味被动防守制造的窒息感。

事实上，国足要想走出目前的低谷，争取“否极泰来”，就必须以“想法”做基，尝试更多的“活法”。从零起步，试试传接和射门，这是国足自我提高的关键途径。

足球如此残酷，历来都具体到场上的生存空间的“殊死”争夺。当你放弃球队的进攻属性并且形成惯性，就意味着你可能永远无法走出代表着自我宽宥的“舒适区”。

国足的问题，其实并不出在“有想法”上，而是出在固有的短板上。

细节说明问题，在上半场0：2落后需要国足放手一搏的时候，连央视解说员都说球员得球第一时间“都在找韦世豪”，但可惜的是我们的“大场面先生”太少。在韩国队全场压制、各个包夹的情况下，韦世豪的空间极其有限，这可能也是他在中场休息时就被替换的主要原因。

中场“连线”能力的不足，令中场和前场常态化“断裂”。令人欣慰的是，谭龙的两次得球爆射，制造了一定的威胁。而在下半场戴伟浚替补登场后，经过他的梳理，我们在场面上有了改观，久违的互有攻守局面也多次出现了。只可惜，我们接连被韩国队用他们最擅长的方式带入陷阱。

此时，我们应该不难发现，蒿俊闵和郑智已经不在场上。2016年世预赛12强赛，国足在韩国队主场被连进3球后，擂响绝地反击战鼓的，是蒿俊闵们这样的“技术流”，那一次，随着国足连扳两球，我们一度让韩国队感到了压迫感。这种由富有创造力的球员保持的“压迫感”，某种意义上成为2017年国足在主场击败韩国队的核心因素。我们需要发现和重用更多的“技术流”，来弥补那些传球中的低级失误和解决比赛阅读能力较差的问题。这就需要实打实地抓好青训、提升联赛水平、不断走出去。

中韩之战已经落幕，而我们并非没有收获。我们通过一场“血淋淋”的战斗，再次领会了生存哲学，这个哲学并不是继续提高“挨打”水准，而是一边抵挡对手的暴击，一边努力抬起头来，看向对手的软肋。

不幸的是，我们又输给韩国队，幸运的是，我们还有时间解决问题。

【来源：九派新闻】