李善长是明朝第一功臣，七十七岁却被朱元璋诛杀

朱元璋推翻元朝，建立明朝，大将徐达和常遇春南征北战，立下汗马功劳，尤其是徐达，功勋赫赫，然而，朱元璋在封“开国六公”时，徐达只排第二，排名第一的是李善长。

在整个明朝上下，功劳能超过徐达的大将，几乎没有，为什么李善长能排在徐达的前面呢？

这是因为，朱元璋统兵在外打仗，而后方供应粮草，后勤补给，全是李善长在做，足兵足食，朱元璋把李善长比作汉之萧何，所以，论功行赏的时候，李善长排名第一，而征战沙场的徐达只能屈居第二。

朱元璋封李善长为韩国公，赐给李善长免死铁劵，即李善长可以免死二次，其子免死一次，不仅如此，朱元璋还与李善长结为了儿女亲家，将自己的女儿临安公主下嫁给了李善长的儿子李祺，李善长作为开国元勋，又是皇亲国戚，自然显赫一时。

然而，没想到，到了李善长晚年，李家却遭遇大祸，朱元璋以李善长“谋反”的罪名，将李善长及全家七十余口处死，此时，李善长已经七十七岁了，退休多年。

那么，李善长果真有谋反之心吗？李善长一家被杀，冤吗？

从明朝开国第一功臣，到反贼被处死，李善长这个跨度确实太大了，即使有朱元璋赐予的免死铁劵，也未能救他性命。

李善长之死，和宰相胡惟庸有关，胡惟庸一案，波及面太广了。

李善长和胡惟庸是同乡，正是因为李善长的推荐，胡惟庸一路高升，从一个知县，升到太常少卿，直到升为左丞相，地位显赫。

李善长与胡惟庸有姻亲关系，李善长的弟弟李存义的儿子李佑，是胡惟庸的侄女婿。因此，受到李善长推举之恩的胡惟庸，与李善长来往密切，李善长而因此遭祸。

洪武十三年（1380年），胡惟庸因“谋反罪”，被朱元璋诛杀，牵连之死者甚多。

洪武十八年（1385年），有人告发李存义父子是胡惟庸的党羽，朱元璋非常生气，没有下杀手，只是下诏将他们免死，这个时候，李善长不知怎么回事，居然没有向朱元璋谢恩，朱元璋心中不悦，因此怀恨在心。

这个疙瘩，在朱元璋心中久久不能消除，甚至越结越大。

洪武二十三年（1390年），李善长七十七岁，不知道为什么，他曾犯了一个大忌，给自己建造一座大府宅，问题出在李善长从信国公汤和那里借了三百士兵，作为建造府宅的工人，李善长居然没有提前向朱元璋报备。

而汤和心里敏感，进宫禀告了朱元璋，朱元璋大怒，认为李善长私自借兵为己用，越权了，意欲何为？

恰好当年四月，京城有百姓受胡惟庸案株连，被发配到边疆，李善长有个亲戚叫丁斌，李善长多次为其求情，这下，彻底激怒了朱元璋。

丁斌供出李存义过去与胡惟庸来往的情况，朱元璋下令将李存义父子逮捕审讯，最终，牵连到了李善长。

李存义父子供词里说，胡惟庸谋反，胡曾派他暗地里劝说李善长一起参与。李善长开始拒绝了，但是过了不久，胡又派李善长的老友杨文裕去劝说，李善长再次拒绝了，最后，胡惟庸亲自去劝李善长，李善长还是没同意。

胡惟庸不死心，又派李存义去劝，李善长说，我已经老了，我死之后，你们好自为之。

这属于李善长知情不报，更要命的是，蓝玉攻打捕鱼儿海时，曾俘获胡惟庸私通沙漠使者封绩，但是，李善长匿而不报。

这下，李善长百口莫辩了。

而此时，火上浇油的是，李善长的奴仆卢仲谦等，也告发李善长和胡惟庸来往密切，互相馈赠，而且，经常在一起密谈。

朱元璋以李善长知道胡惟庸有反叛之心，却不揭发检举，是有异心，大逆不道。于是下令，将李善长全家七十余人全部处死。

朱元璋赐予的免死铁券，也没能救下李善长。

那么，李善长有反心吗？他的死冤枉吗？

李善长被封韩国公，功臣第一，假如李善长当初真的跟随胡惟庸造反，他能得到什么？即使成功，最多还是第一功臣，李善长何苦呢？

如果不成功，肯定是灭族，李善长能不知道其中的利害关系吗？

再说，李善长当时已经七十多了，还能活多久？他何苦要造反呢？

所以，李善长造反，肯定不是真的，傻子也不会这么做。

如果说李善长有罪，说胡惟庸劝他一起谋反，最多也就是知情不报，但是，这个说法，已经没人人证了，因为胡惟庸已经死了，死无对证。

别人说胡惟庸派他劝李善长，那也许是屈打成招，只有胡惟庸本人才能证明。

因此，李善长全家被杀，很冤！