俄乌和谈征兆出现了？西方被曝模拟对俄谈判，和平依旧任重道远

俄乌和谈的迹象开始出现了？根据美国匿名官员的说法，西方国家的官员已经开始与乌克兰方面谈论与俄罗斯和谈的事。涉及的内容主要是与俄罗斯人究竟进行什么样的谈判，才能够结束当前的俄乌冲突。

显然如果这条消息是真的话，西方似乎有些顶不住了，否则不会与乌克兰讨论有关俄乌和谈的问题。现在西方内部的压力也非常大，“乌克兰疲劳症”正在西方蔓延。此外，巴以冲突也吸引了西方的关注，他们已经没有更多的精力去关注俄乌冲突。不过即使讨论俄乌和谈的问题并不意味着和谈就会立刻出现，充其量这只是一个征兆。此外，即使未来有一天俄乌和谈能够开启的话，并不意味着谈判会立刻达成，中间可能会经历一个长期而又复杂的过程，很有可能像当初的朝鲜战争中的场景一样：双方“边打边谈”，最终的结果是出现一条停火线。

“乌克兰疲劳症”出现了，对于久拖不决、看不到结束的俄乌冲突，西方也累了

如果俄乌战场持续僵持的话，无论未来局势如何，哪怕在俄乌完成和谈的背景下，西方也不会解除对俄制裁。而且冲突结束后，恐怕俄罗斯周边的地缘环境也出现了大变化，而俄乌两国的关系恐怕将会长期敌对化。

（一）“乌克兰疲劳症”出现了，西方开始和乌克兰讨论有关俄乌和谈的评估

据参考消息网报道称，有两名匿名的美国政府消息人士对媒体透露：现在西方国家正在与泽连斯基政府讨论一个问题：他们需要作出什么样的动作才能够与俄罗斯达成一份和平协议。说得更直白些：一旦到了谈判桌上，现阶段的乌克兰需要放弃什么才能够实现最终的和平。

看到这一消息，显然很令人震惊。要知道乌克兰从上到下的态度是很明确的，那就是必须要收复包括克里米亚在内的所有被占领土，把俄罗斯人从乌克兰领土上赶出去。此外，根据泽连斯基政府之前的态度，可能还包括普京下台、俄罗斯要进行赔偿等。

西方国家的态度也很明确，无论是拜登还是朔尔茨都曾公开表示：乌克兰打多长时间，西方的军援就会持续多长时间，西方会支持乌克兰到底。

但现在突然讨论与俄罗斯和谈的问题，而且涉及的内容还包括乌克兰作出什么样的让步。显然，西方从内心已经开始考虑俄乌和谈的问题。不过看到以往西方政客的态度，再看到这一报道，这很容易令人质疑：这一消息是真的吗？

首先从消息源看，这是一个匿名美国政府高级官员和一名美国政府前官员所披露的。从披露人的身份看，即使西方国家与乌克兰私下里讨论这一问题，他们接触到这一机密也并不奇怪。而且从以往的惯例看，每当拜登政府对外有一些大动作时，基本上都会出现这样的操作：总是会有一些匿名官员对外放风，做好舆论铺垫，然后再试探一下外界的反应。

从整个西方“反俄”的政治氛围看，显然消息人士释放出这一消息有试探西方以及乌克兰国内舆论反应的想法，当然也不排除是拜登故意授权释放这一消息。

从逻辑和现实的角度分析，这一消息也存在一定的真实性。这里面共有三个理由：其一，“乌克兰疲劳症”正在西方蔓延，甚至未来向乌克兰拨款都成了大问题。日前因为对乌克兰提供军援问题，共和党人与拜登政府闹得不可开交。掌握众议院的共和党人明确反对再继续援助乌克兰，认为这就是一个无底洞。众议院共和党人的态度甚至还影响了部分共和党参议员的态度。

麦卡锡是因为什么下台的？其中有一个重要导火索就是共和党人的极右翼质疑他与拜登秘密达成了援助乌克兰的协议。所以援助乌克兰的法案想在共和党掌握的众议院通过恐面临不小的压力。新上任的美国议长约翰逊信奉特朗普的“美国第一”，对援助乌克兰也是颇有微词。再加上有麦卡锡的例子在前，所以面对拜登提交的一揽子对外援助计划，约翰逊明确表示反对。

众议院的共和党人对俄乌冲突厌倦了，他们希望能够停止援助乌克兰，认为这就是一个无底洞

约翰逊表示只单独表决以色列的，乌克兰放后面。不过拜登已经明确表示会否决众议院的提案。不过拜登否决也没关系，这可能正中共和党的下怀，让美国的犹太人看一看，是谁在反对援助以色列。不过拜登想靠否决来施压众议院通过一揽子对外援助计划企图蒙混过关显然也不可能。在共和党内部意见没有统一之前，谁也不敢贸然表决援乌法案。如果就这么一直拖下去的话，吃亏的只能是乌克兰。

而这也恰好是“乌克兰疲劳症”的体现，大家对这场持续21个月而迟迟看不到结束前景的冲突已经厌倦了。拜登显然明白这件事，他也很清楚：想在国会通过援乌法案已经变得非常困难。

还有一个例子也可以清晰说明这一点：今年9月份，俄罗斯的两名俄罗斯恶作剧博主冒充非洲政要与意大利女总理梅洛尼通话。这两个恶作剧博主很有名，他们经常冒充外国政要与他国领导人通话，然后钓出非常重要的信息。更不可思议的是他们竟然能够多次成功。

在与梅洛尼通话时，后者就直言不讳地表示：现在各方对这场冲突已经疲倦了，需要找到一条解决问题的新思路。实际上，不要特别相信西方政客在公开场合说的话，所谓的“乌克兰打多久，他们会支持多久”听起来根本就是一句口号，在公开场合，面对全世界他们必然会这么说。以拜登为例，如果冲突打到2025年，而2024年他在选战中被特朗普击败，如果乌克兰还想打下去，特朗普还会继续给他砸钱吗？显然不可能。所以像这句口号，听一听就算了，其实私下里的谈话才是最真实的想法。

总之当前西方真是累了，尤其是在看到乌军的反攻陷入停滞的背景下，他们的支援耐心也是很有限的，别忘了，谁的钱也不是从天上刮的，西方国家普遍在2023年、2024年面临选举，正如之前捷克总统所说的那样：乌克兰反攻的机会可能只有1次，现在应该尽可能从战场上取得更多的进展，然后上谈判桌上，拿着更多的筹码去和俄罗斯和谈。

其二，俄乌冲突拖的时间太长了，现在西方也到了一个十字路口。日前乌军总司令扎卢日内曾对英国媒体表示：西方的军援只能保证乌克兰不输，却不能保证赢。

梅洛尼被勾着说了实话：西方已经累了，对这场冲突厌倦了

所以又到了西方选择的时候了，如果想让乌克兰赢的话，西方需要投入更多的精力，砸更多的钱、武器和技术；如果援助暂停的话，那时间可就站在了普京一边，俄乌冲突很有可能向有利于俄罗斯的方向转移。而如果还是维持当前的援助规模，他只能保证乌克兰战场相对静态平衡，即乌克兰不会赢，也不会输。但这种静态平衡的维持是要付出代价的，需要西方持续以目前的军援规模进行长期“输血”。但西方能做到吗？如果长期如此的话，估计西方内部的选民都不乐意了：凭什么要拿自己的纳税钱去供养乌克兰！这样迟早都会出问题。

所以对西方而言，这三条路基本上都是“毒药”。或许当前最性价比的方式就是现状停火，和谈，让乌克兰保证自己从俄罗斯手中夺回的土地。

其三，目前对西方而言，他们面临两场冲突的压力。除了俄乌冲突外，还有巴以冲突。现在整个国际舆论的关注度几乎都转向了以色列。在美国国内同样也是如此。一些共和党议员更是振振有词，认为应该放弃对乌军援，集中军援以色列。

一旦真这样做的话，这对乌克兰而言可不是一个好消息。以美国目前的实力，同时应付两场冲突太吃力。要知道，在巴以冲突前，美国在向乌克兰提供155毫米炮弹方面已经是捉襟见肘。而且拜登也很清楚：无论对美国，还是对自己而言，以色列可要比乌克兰重要很多。

所以综合判断的话，有关西方国家与乌克兰讨论有关俄乌和谈的消息非常有可能是真的。尽管泽连斯基在11月4日火速澄清此事，但从逻辑上判断他的澄清也很正常，毕竟在公开场合，西方和乌克兰都会否认。不过密室谈话的真假，这一点恐怕只有他们自己清楚。

之前白俄罗斯总统卢卡申科曾表示：根据他的观察，有关乌克兰局势的和谈很有可能会在秋季启动。从当前的趋势看，卢卡申科的预测似乎正在实现。至于说是否一语中的，还要看和谈是否会开启。

卢卡申科曾预判：有关乌克兰局势的和谈可能会在今年秋季出现

（二）讨论和谈并不意味着会开启和谈，俄乌两国的敌对或长期化，俄罗斯的地缘环境也出现大变化

值得注意的是，有两个概念需要搞清：其一，讨论俄乌和谈并不代表和谈就会立刻开启；其二，即使和谈能够在未来某一天开启的话，也并不代表着俄乌两国就能够立刻实现和平。

首先来看第一个概念。虽然西方国家已经开始与乌克兰讨论究竟什么样的和谈才能够结束当前的冲突。但这充其量就是一个评估，更准确地说，应该是在谈判之前针对对方谈判条件的一次摸排。

如果西方评估的结果是俄罗斯要价可能非常高，那么估计和谈不会立刻开始，还需要乌克兰在战场上再打上一段时间，尝试拿到更多的筹码；如果西方评估的结果是俄罗斯要价不会高的话，很有可能和谈会开启。

不过在谈及与俄罗斯开启和谈时，有一个困难首先需要克服。西方和乌克兰应该如何克服本国的舆论。几乎在整个西方国家内部，舆论可是“反俄”的，当听到西方国家与俄罗斯就乌克兰问题和谈时，西方的媒体舆论岂不是要炸锅？

国内舆论压力最大的当属乌克兰。冲突打了21个月，乌克兰境内一片废墟、狼藉，很多民众外逃他国。国家打成了这个样子，如果泽连斯基敢和俄罗斯进行和谈，乌克兰国内的民意以及舆论岂不是要有非常激烈的反应，恐怕泽连斯基自己的政治地位都会遭到冲击。此外，泽连斯基之前可是签署过不与普京谈判的法令，难道他要违反自己签过的法令吗？所以仅仅凭借国内的压力，恐怕西方和乌克兰就不太容易踏出和谈这一步。谈论和谈是一回事，而真正到做的时候，问题可就出来了。所以在11月4日，泽连斯基才火速澄清此事。

此外，他们在评估俄罗斯的谈判要求时也会作出一定的反应。下面可以模拟一下，如果到了谈判桌上，俄方会提出什么样的谈判要求呢？乌克兰保持中立，不能加入北约；乌克兰承认乌东四州“公投入俄”；西方解除对俄罗斯的制裁。

这三点恐怕是俄罗斯最关心的，也很有可能是俄罗斯在谈判中的要求。不过这些条件，西方和乌克兰能答应吗？显然不可能。仅仅就领土方面，乌克兰绝不会承认乌东四地和克里米亚“入俄”。一旦得到这么一个结果，恐怕西方还会权衡和谈时机是否成熟，是否应该让乌克兰加大反攻力度，尝试取得一些进展，掌握一些关键筹码，占据更有利的条件再开启和谈。

一旦到了谈判桌上，领土问题恐怕会成为俄乌和谈的第一大障碍

第二个概念：退一万步讲，即使和谈最终真的能够开启的话，不要奢望俄乌两国立刻就能够谈出一个结果并结束冲突，和谈的过程很有可能是复杂而又长期的。

前面也谈过了一旦走上谈判桌，俄方会提出的三个重要条件。对乌克兰而言，这样的条件不容易接受；对西方而言，这样的条件可就更难接受。对俄制裁可是西方一个非常重要的筹码，它也是俄方在谈判桌上面临非常不利的一面。在俄方没有获得完全胜利的背景下，西方更不可能满足俄罗斯提出的解除对俄制裁的要求。如果俄罗斯真的在谈判桌上提出这一要求的话，西方很有可能会表示：俄罗斯是否应该退回俄乌冲突前的接触线，甚至是完全退出整个乌克兰的领土以换取西方解除对俄制裁。

对于这一点俄罗斯显然不会答应，乌克兰在战场没有拿到的，仅仅因为一个制裁问题就让俄罗斯做这么大的让步，这可能吗？而且俄罗斯真这么做的话，恐怕普京在国内的压力可就大了。打了这么长时间，投入了这么多金钱和士兵的性命，最终仅仅是返回原点，估计俄罗斯民众要愤怒了。

但如果仅仅为了停火，就解除对俄制裁，这一点西方同样也不会答应。最后俄罗斯从乌克兰夺走了一大块领土，而西方没有表示，就这么算了，甚至哈哎取消对俄制裁，恐怕国内的舆论压力也不好解释。而且这一做法很有可能会引起西方国家其他盟友的质疑。所以预估在当前局势下，即使上了谈判桌，恐怕也不会谈出一个结果。

如果俄乌冲突一直僵持的话，未来即使到了谈判桌上，很有可能会出现和上世纪朝鲜战争时期相似的情景：由于双方立场差距太大，所以一边在桌上谈，另一边为了增加己方的筹码，而持续在战场上较量。即所谓的“边打边谈”。直到一方彻底打不下去为止。

即使俄乌两国真的到了谈判桌，很有可能也会是“边打边谈”，最后出现一条停火线

从未来的情形看，在俄军没有完全撤离乌克兰法律领土的背景下。西方很难解除对俄制裁。在战场没有出现大变化的背景下，最好的谈判结果恐怕也是就地停火，就像现在的朝鲜半岛一样，设置一条停火线。

但无论未来乌克兰局势向何处去，俄乌两国的关系已经无法再回到2014年之前的状态，两国之间的敌对关系会一直持续下去。而这场冲突下来，俄罗斯周边的安全其实并未改善，反而多了乌克兰、芬兰两个竞争对手。所以这场冲突在很大程度上改变了欧洲的地缘局势。