从“我们不服”到“立马给钱”，法官释法明理，被告当场主动履行

“法官，我们公司考虑好了，我们不上诉了，我们能不能到法院来，当着您的面儿把钱给杨某，让她好好进行后续治疗……”在一审判决生效前一天，武汉市蔡甸区人民法院法官谢燕临接到了被告武汉某建设工程有限公司表示服判息讼并要自动履行的电话。

原告杨某及被告曹某、陶某、武汉某建设工程有限公司均为一起提供劳务者受害责任纠纷的当事人。2022年6月，武汉某建设工程有限公司与陶某签订《模板工程专业分包合同》，将蔡甸区奓山街某还建社区项目的建设工程分包给陶某，陶某又将其中的部分项目转包给曹某。当月，杨某受曹某雇请到案涉项目工地做零工，在工地清理、搬运杂物的过程中不慎摔倒受伤，经医院诊断为髌骨骨折、胫骨平台骨折等症状，治疗期间花去医疗费两万多元。后经司法鉴定，杨某虽不构成伤残，但建议给予后续治疗费用15000元，并就营养期、护理期、误工期出具鉴定意见。后因曹某等人拒绝与原告协商赔偿事宜，原告将三被告起诉至蔡甸法院。自受理该案后，虽然承办法官多次组织调解，但因双方争议较大，始终未达成一致。最终，蔡甸法院以判决方式结案。

考虑到杨某身体尚未痊愈，急需拿到赔偿款进行后续治疗，若被告上诉，将面临二审审理、申请强制执行等一系列问题。“病情不等人”，为了让杨某早日拿到赔偿款，承办法官在判决后主动联系三被告，但曹某、陶某在开庭当天就“隐身”并未出庭，现在更拒接电话“玩失踪”，在联系某建设工程有限公司的法定代表人时，收到的回复却是“我们已经将工程分包给陶某，陶某再转给谁我们不管，但是出了事也不该我们负责，我们要到中院上诉”。经过承办法官耐心进行判后答疑，用通俗易懂的语言向其释法明理，让其逐渐明白公司违法分包给不具有资质和安全生产条件的个人理应承担连带赔偿责任，也认识到了强制执行对公司经营的不利影响，在详细说明杨某的病情后，承办法官希望该公司积极履行责任，可先赔偿杨某后再向其他被告追偿，也许是被情理法交融的答疑打开了心扉，该公司表示要考虑一下再给法院答复。

“法官把法和理跟我解释得很清楚，判得有道理，我们愿意履行”，在判决书生效前一天，武汉某建设工程公司终于致电承办法官，表示要现场将赔偿款给杨某，让法官做个见证，但因杨某人在外地回汉不便且身体不宜长途奔波 ，为了便利当事人，在杨某提供收款账户后，武汉某建设工程公司于判决书生效当天将案涉款项汇入杨某的指定账户。收到赔偿款后，杨某向承办法官致电表达感谢，并让家人专程从外地赶到蔡甸法院，将锦旗送至承办法官手中。

杨某家人送锦旗致谢法院

蔡甸法院始终秉持“司法为民、公正司法”理念，坚持在司法审判“后半篇”文章下功夫，加强裁判文书释法说理、强化判后答疑，有效打通司法服务“最后一公里”，帮助当事人正确、全面理解法院裁判的公正性、合法性，引导当事人在思想从“我不服”到“我服气”、从“要我履行”向“我要履行”转变，促使当事人服判息讼、自动履行，促进法律制度的“刚性”和司法温情的“柔性”有机结合，促成“案案”都是营商环境“试金石”，为法治化营商环境的不断优化提供优质的司法服务和有力的司法保障。

（来源：极目新闻）