惹人烦的“怼脸拍”，为什么禁不掉？

据《工人日报》报道，近日，家住陕西西安的李女士向媒体反映，最近家里两位老人在某餐馆用餐时被店家拍下视频，并在老人不知情的情况下将视频发到短视频平台上。对此，不少网友反映，自己在街头或餐厅都曾遭遇过“怼脸拍”的困扰，感觉“有被冒犯到”。

当下，似乎万物皆可直播。有人直播唱歌、有人直播带货、有人直播睡觉，还有人理个头发、吃个饭也要“被直播”。当各种形式的直播蜂拥而至，普通人的生活未经同意被镜头展示到他人面前，不禁让人想问一句，这样真的合适吗？

任性而为的直播，往往存在很大的隐私安全风险。充当网红们的背景板或者沦为短视频的氛围小组，并不是最令人担忧的。如今，一张照片，一段声音，几十上百个定制文字就可“一键换脸”。而作为个人信息的人脸，这种生物识别信息具有高度敏感性，很多人的手机、网银支付都是采用面容解锁。对人脸信息的拍摄以及使用，理应严格遵守信息保护边界，要避免随意泄露。

最近一则热门新闻，#涉黄AI换脸案有人用暗恋女生换脸# 话题登上微博热搜引发关注。据悉，浙江杭州的虞某声称，“只要能看到脸的都能换”，有人甚至要定制暗恋女生的换脸视频。去年，包头警方发布一起利用AI实施电信诈骗的典型案例，福州市某科技公司法人代表郭先生10分钟内被骗430万元。网友感叹，在AI换脸技术的辅助下，诈骗术的欺骗性和“一键换脸”的低门槛，让人防不胜防。

在人脸识别、AI换脸广泛应用的当前情况下，随意“怼脸拍”对普通人造成的安全隐患和威胁，绝对不容低估。此前频频引起争议的户外搭讪式直播，还有部分网红餐厅私自直播食客的吃相。这种使他人感到不适的行为不仅侵犯了个人的肖像权，其发布带有他人人脸信息的视频也可能被不法分子利用，实施诈骗或通过技术换脸牟取不当的利益。

不久前，江苏省高级人民法院联合江苏省消保委发布2023年度全省消费维权典型案例，其中一个案例直指“未经同意公开视频，侵犯肖像应当担责”。《个人信息保护法》规定，商家在拍摄、直播消费者，应取得个人同意；同时，个人对其个人信息的处理享有知情权、决定权，有权限制或者拒绝他人对其个人信息进行处理。对于那种眼里只有“流量利益”没有法律规定的商家或者个人，大家要坚决说不。若其行为已经构成侵权，大家完全可以依法维权。

而在《互联网直播服务管理规定》《网络主播行为规范》等规定之下，各大网络平台要对涉及消费场景的短视频或直播内容加大审核力度，涉嫌侵害他人合法权益的要及时下架，对严重违规者也要采取封禁账号等惩罚措施。各地有关部门也要加大常态化监管力度，通过检查、约谈督促网络平台履职尽责，降低用户“一键维权”的阻力，促使直播或短视频规范发展，避免侵犯消费者肖像权、个人信息权益。

无论何时何地，无论事情再小，大众都有权利对越界的“被直播”说不。个体不能成为他人牟利的工具，他人也无权将个体置于“楚门的世界”。在直播前不妨多问自己一句，“别人同意了吗？我侵权了吗？”只要涉嫌侵犯他人合法权益，都需要时时保持克制。

上游新闻评论员 康磊

编辑：龙春晖责编：李洋审核：陈旭