普京试图让西方明白，俄罗斯整整忍了8年，乌克兰的今天是自找的

俄罗斯总统普京日前出席了二十国集团（G20）的线上峰会，在这次会议期间，普京使用“战争”一词来形容俄乌冲突，而非俄罗斯目前的官方说法“特别军事行动”——他说：“我知道这场战争，还有人们的死亡，这些都不得不令人感到震惊。”

【普京使用“战争”一词来形容俄乌冲突】

在讲话中，普京先是提到：“一些同事在发言中表示，他们对俄罗斯持续‘侵略’乌克兰感到震惊。是的，军事行动对于特定的人、特定的家庭和整个国家来说始终是一场悲剧。当然，我们必须思考如何制止这样的悲剧。”

普京强调：“俄罗斯从未拒绝与乌克兰进行和平谈判。公开宣布退出谈判进程的，不是俄罗斯，而是乌克兰。乌克兰签署了法令，禁止与俄罗斯进行谈判。”

【普京强调：“俄罗斯从未拒绝与乌克兰进行和平谈判。”】

随后普京话锋一转：“我知道这场战争，还有人们的死亡，这些都不得不令人感到震惊。但是发生在2014年发生在乌克兰的血腥政变，以及基辅政权在顿巴斯对其人民发动的战争，难道不令人震惊吗？今天巴勒斯坦和加沙地带平民遭受的屠杀，难道不也令人震惊吗？”

首先，我们需要明确，普京的这番表态，要从两方面来看。一方面，他使用了“战争”一词来形容俄乌冲突，承认这是一场悲剧，并表示“必须思考如何制止这样的悲剧”。普京虽然没有短时间内收手的意思，但他也清楚停火是必然的结局。

另一方面，他也在为俄罗斯的行为作辩护，并试图借巴以冲突转移舆论的注意力。虽然普京说得有道理，但不得不说，这是一种“比烂主义”。

【巴以冲突的爆发，其实已经转移了舆论对俄乌的注意力】

先说前者。普京在讲话中使用“战争”一词来形容俄乌冲突，可能是有意的，也可能是无意的，因为他同样也使用了“军事行动”这个官方说法。但有一点是肯定的，普京心里也清楚，这场冲突如今已经跟真正的“战争”没有太大区别，可能唯一的区别，就是没有正式宣战这一环节。

至于俄罗斯为什么迟迟不宣战，坚持称“特别军事行动”，原因很多，但总结起来就一句话，正式的宣战，意味着国家机器必须按照战争状态进行运作。假设俄罗斯对乌克兰宣战，那么根据《戒严法》，俄罗斯必须进入战时经济状态，正常的政治社会经济活动无法再开展，公民的基本权利也将受到影响。

【进入战时状态，能让俄罗斯更轻松地完成动员工作】

虽然说进入战时状态，能让俄罗斯更轻松地完成动员工作，并为军队带来更多的战争资源，但是俄罗斯将要受到的伤害也是非常巨大的。再看如今的俄罗斯，虽然俄军没有实现速战速决，但就像现在这样继续拖下去，俄罗斯似乎也能守住大部分胜利果实。乌军的秋季反攻已经陷入僵局，明年他们还能不能再来一次这么大规模的反攻都不好说。因此对于俄罗斯来说，即使这实际上就是一场战争，但也完全没有宣战的必要，还能避免很多国际上的压力。

而且不宣战，也能给俄罗斯更多灵活的外交手段来处理俄乌冲突，边打边谈，打打谈谈，不打不谈，都是可以选择的方式。而如果宣战，那就是“你死我活”了，除非一边彻底被打垮，被打服，否则绝不收手。普京如今强调“必须思考如何制止这样的悲剧”，其实就是否认了宣战的可能性，俄罗斯也认为，政治解决、停火和谈是结束俄乌冲突的唯一方式。

【冲突爆发之初，俄乌曾举行过和谈】

回过头来看。普京虽然说承认俄乌冲突是一场“悲剧”，但他也在试图论证这场悲剧发生的合理性。2014年发生在乌克兰的政变，以及后来的顿巴斯战争，一直被俄罗斯官方拿来论证“特别军事行动”的合理性，也是“去纳粹化”的叙事来源。莫斯科一直努力向外证明，是乌克兰先在2014年动手的，而俄罗斯只不过是“忍了8年”，乌克兰的今天也是他们自找的。

而如今中东地区发生的危机，则给俄罗斯提供了新的论据。普京强调“俄乌冲突令人震惊；但今天巴勒斯坦和加沙地带平民遭受的屠杀，难道不也令人震惊吗？”

没错，巴以新一轮危机的确令人震惊，以色列对巴勒斯坦平民的“集体惩罚”，也值得我们谴责。但我们必须要指出的是，巴以冲突跟俄乌冲突，并没有直接的联系：美国放任以色列在加沙地带对平民的暴力行为，并不能拿来论证俄罗斯行为的合理性。

这种论调的核心，其实就是“比烂主义”。我们并不是说比烂主义是不正确的，在当今这个时代，比烂主义其实是符合客观现实的，是唯物主义的，但这是一种片面的唯物主义——比烂可以，但更要“比优”，这才是辩证的做法。对于俄罗斯而言，跟美国“比烂”并不能改善自己目前的处境，跟中国“比优”才能为俄罗斯找到一条正确的发展道路。