从小米华为争破头，到如今沦为“野榜”，为何大家不信DXO了？

hello~我是你们的der（得儿）一个爱好数码、喜欢谈论时事热点，挖掘性价比东西的宅，der友们点个关注叭！

每次买新机，总会有小伙伴问拍照怎么样，还一度去“拍照排行榜” DXOMARK 对比分数。

于是很长一段时间里，手机厂商们宁可累死自己，也要卷死友商，送测各种新机刷屏 DXOMARK 排行榜，甚至还从拍照卷到屏幕、扬声器等方方面面。然而这种互相攀比的情况，der 已经很长一段时间没有见到了，甚至也越来越少人谈及这个 DXOMARK 排行榜。

所以今天 der 就和大家聊聊，曾被大家视为摄影排行榜的 DXOMARK，为何很少手机厂商送测了？

DXOMARK 到底是什么？

对于 DXOMARK，也许很多人知道它是一家商业测评机构，但它成立之初，主要是测评相机传感器、镜头等相机相关的专业设备为主。

除了对相机有较高研究，DXO 还有一大业务就是做一些图像处理相关的软件，像 DXO PhotoLab、DXO FilmPack 等专业后期软件，所以“科班出身”的 DXO 底蕴不弱，甚至在影像专业性上有着极高的追求。

没想到智能手机时代的突如其来，让手机厂商大胆的将影像作为一大卖点，不仅深受大家欢迎，还使得大家对手机影像的追求越来越高，甚至还拿来与相机影像进行对比。

不知道是 DXO 在影像方面的专业性较高，还是为了顺应时代的潮流，DXO 在 2011 年也开始尝试着对智能手机的影像性能进行测评，并着手打造了自己测试的一套逻辑。

像一台智能手机的影像性能，拆分成照片、变焦和视频三个部分进行测试评分，而照片还能再细分曝光、色彩等近十个小项目进行测试评分，最终给出总的一个综合分数，并进行排名。

最终在 2012 年，DXO 决定成立了 DXOMARK Mobile，专为智能手机测评影像性能。

也许是 DXO 的测试项目让手机厂商觉得专业、严谨，渐渐的就有手机厂商直接引用 DXO 的数据作为宣传，让 DXOMARK 的榜单小有名气，成为大家对手机影像性能的一个榜单参考。

手机厂商送测，送出一个“权威手机排行榜”

由于 DXOMARK 各种测评手机相机性能，在国内机圈也算得上小有名气，然而它之所以能为人所熟知，和华为脱不开关系。

当时国产智能手机在影像方面的积累欠缺，DXOMARK 排行榜上尽是三星、苹果、LG 等国际大厂霸屏，看不见国产智能手机的影子。

虽说华为联合徕卡一同打造专属的影像系统，并应用在其新旗舰 P9 上，当时在国内智能手机影像可以称得上第一，但在国际市场上，大家更认可三星、苹果等国际大厂的影像实力，此时想进军欧洲市场并大展身手的华为，急需一个能证明自己的展示平台。

于是从华为 P9 开启了这段 DXO 送测之路。

别看华为 P9初登榜时只获得了 80 分的成绩，位列排行榜前十以外，但在下一代新旗舰华为 Mate 9 上，华为直接跻身进入了前五，和当时苹果新发布没多久的 iPhone 7 同处一个水平，在 DXO 榜单的高度认可下，大家也刷新了国产智能机的影像认知。

自此华为也在影像方面“起飞”，在 Mate 10 推出后就能与苹果、三星、谷歌 Pixel 等旗舰机型平起平坐，后面无论是 Mate 系列还是 P 系列的新旗舰更是频频屠榜第一第二，其手机影像实力也在国际市场上备受大家认可。

国内手机厂商见华为登上 DXO 榜单后，当然也不示弱，纷纷入局表示自己的影像技术也很给力。

于是小米在通过 MIX 2S，证明了自家手机影像的研发，拿下了 97 分的成绩媲美苹果、三星、谷歌等国际大厂的旗舰机，让大家对小米手机改观。当然，蓝绿大厂等其它国产手机厂商在后面也陆续进场，在 DXOMARK 排行榜上拼个“你死我活”，在评分排行上斗得有来有回。

很长一段时间，DXOMARK 排行榜的前十名，几乎被国产智能手机包下。

不卖分不卖榜，却成为大家口中的“野榜”？

在 DXOMARK 的测评中，给出的分数基本都是在 100 分以下，原本是挺正常的，但 DXOMARK 自己也没想到，手机厂商们对手机影像的执着，让手机影像的进化突飞猛进，眼看就要逼近 100 分的大关了。

那时候 der 和大家一样很好奇，期待着手机影像性能满分的手机出现。

然而下一刻，DXOMARK 陆续给新手机打出了 100 分、101 分......大家这时候才醒悟，原来 DXOMARK 这榜单可以无限刷分下去，太无耻了吧！！

不过更过分的还在后面，华为仅用了两代手机的世界，分数就已经刷到了 109 分，小米又是老样子以一分之差超越了华为，这熟悉的操作不禁让大家对 DXOMARK 的评分产生了质疑：一整套手机影像测评的环节基本都是 DXO 说了算，仿佛像当年年安兔兔一样......

如今 DXOMARK 的分数已经跑到了 149 分，上面也充斥着国产手机的影子，大家也对分数这几个数字不太敏感了。

面对质疑，虽说 DXO 声称不卖分也不卖榜，但前 OPPO 副总偏不就着你，直接开怼：不卖分、不卖榜，但实打实的卖服务，按照 DXO 的反馈调试，分数就高，榜排行也高。

不过也是，DXOMARK 的接二连三的各类“乌龙事件”，难免让大家质疑它的测评专业性。

从小米 9 的 4K 视频拍摄与其它手机默认 1080P 视频拍摄的对比，到“否认” OPPO Find X3 Pro 的自由曲面光学，到哈苏加持的一加 9 Pro 总分与 2 年前的 iPhone 11 Pro Max 持平，再到小米 12S Ultra、vivo X60 Pro+ 的分数低于上代......要么没有做基本的控制变量去测评，要么不愿承认测评中的错误，要么过于主观的编造理由等。

你说哈苏加持的一加 9 Pro 拍照不好吧，那是人家对自己的影像理解，有人喜欢有人不喜欢；你说小米 12S Ultra 逆光场景的动态范围翻车吧，用户自己用并没有发现类似的问题；你说 vivo X60 Pro+ 的影像成像比上代差吧，大家的眼睛却又一致性的觉得更好了。

在大家质疑的情况下，带头刷榜的华为突然被制裁，在少了这么一个“影像王者”的情况下，国产手机厂商也就看淡了，渐渐的不再送测也不提 DXOMARK 排行榜这件事，甚至连跑分狂魔小米也是。

至此，大家对 DXO 测评细节是否有猫腻、测评数据是否值得参考等，觉得已经没有多大意义，倒不如用自己眼睛“收货”。

也许 DXOMARK 排行榜曾经对大家购机提供一定的参考，影响着大家购机的选择，但如今在大家都有的情况下，它更多的是手机厂商一个不痛不痒的“宣传点”。尤其是手机厂商开始形成自己的影像风格，DXO 的标准只会限制厂商们的影像特色，将手机影像成为冷冰冰的一个参数。

最后，不知道大家有没有发现，以现在各手机厂商之间的影像能力，无论是旗舰机还是千元机，只要在同价位下随便挑一台也不会差到哪里去。只要大家觉得好用好看，难倒不比 DXOMARK 的一分两分实在多了吗？返回搜狐，查看更多

责任编辑：