明清作为历史最后两个大一统王朝，巅峰时期谁更强大？

明清是我国古代最后两个大一统王朝，两大王朝可以说都是名将辈出，涌现出了大量的人才，尤其是随着清宫戏的泛滥，清朝可以说是人们最熟悉的一段历史时期，比如九子夺嫡、年羹尧、雍正甚至乾隆经常出现在各种不同的清宫戏中，而且清朝建立了庞大的疆域，如今我们的疆域就有清朝的贡献，当然明朝也不遑多让，巅峰时期也是近千万平方公里的疆域，那么同样都是巅峰时期，明朝和清朝谁才会更加强大呢？

这里首先要明白强弱的概念，没有一个统一的标准，自然也就没有办法给出一个合理的答案，比如他说的是疆域面积，我说的确是经济实力，又或者我说的是人才，他却比较综合国力，所以以我的理解，这里比较的是两大王朝的综合国力，也就是主要从军事实力以及经济实力来分析。

对于这个问题，小编的看法就是明朝要略强于清朝，为什么这么说呢？

第一点，达到巅峰的时间不同。

在很多看来啊，清朝灭掉了明朝，从历史发展的角度去看，如果清朝不强大，怎么可能取代明朝呢？可是这样的理论并不能够成立，一个王朝军事实力最强盛的时刻，往往是王朝的中前期，这也符合历史发展的规律，任何事情的发展都是经历由弱到强，再由强到弱的过程，所以一个新生的政权打败衰落的旧王朝，这本身就不能够说明问题，因为双方交手并不是最强军力的较量。

比如汉朝最强盛的军力其实是在汉武帝时期，这从卫青霍去病横扫漠北就能够看得出来，而唐朝军队强大的战力，是在李世民和李治时期，至于武则天和李治时期，唐朝的军队实力并没有初唐强盛，这也是一种事实，而且明朝末年，面对战斗力强盛的八旗军，其实明军并没有处于明显的劣势，反而是能够镇守关宁防线，使得八旗军不能够踏入关内一步，要不是明朝被李自成攻破北京城，导致吴三桂倒戈清军，也许清朝也就会是一个地方政权而已，从这个角度而言，清朝就应该不如明朝。

而且双方从王朝的建立到走向巅峰，所用的时间也是不同的，从朱元璋建立明朝，开始，一直到明朝走向巅峰，也就是朱棣时期，经历的时间大约是50年时间，而清朝从入关开始，真正走向巅峰其实是在乾隆时期，大约用了120年的时间，历经顺治、康熙、雍正和乾隆四朝，可以说一个王朝的强弱，从它使用多长时间走向极盛就能够看得出来，因为如果军事实力不够强大的话，与周边敌人拉锯的时间也就会越长。

当然这样也能够保证军事实力长期稳定在一个比较高的水平上，但是不可否认他的军事实力达不到碾压周边势力的程度，相反如果一个王朝走向极盛的时间非常短，恰好说明了它的军事实力碾压周边敌对势力，自然也就证明了他的极强的军事实力了，这一点也就是为什么唐朝总是被人们称赞的原因，从唐朝建国到疆域达到极盛，只用了三十多年就在李治手中完成了，所以综合明清从王朝建立到走向极盛，以及清朝在建国阶段依旧不能够碾压明朝，也就能够看得出来单纯从军事能力去看的话，清朝也是被人们过分夸大了，其实清朝并没有明朝强大。

第二点，巅峰疆域不同。

一个王朝的强弱，很大程度上就能够从疆域上反映出来，不过这个事情也不是完全的绝对，单纯从疆域上来看，清朝巅峰疆域能够达到1300万平方公里，而明朝巅峰疆域是997万平方公里，双方之间差距还是不小的，不过这并不能够代表清朝就一定比明朝强大，因为历史上无论是汉朝还是唐朝，他们的疆域都没有达到清朝的程度，可是熟悉历史的人都知道，清朝的军事实力根本就达不到汉唐的程度。

其实这个比较放在明朝身上也是如此，那么为何清朝能够建立疆域更大的王朝呢？其实这主要与清朝本身也是游牧民族有关系，因为明清的主要威胁都是来自于蒙古族，整个明朝虽然灭掉了元朝和北元政权，但是蒙古族并没有彻底被消灭；而清朝本身就是游牧民族，他们对于蒙古族比较熟悉，在加上清朝实行联合蒙古的策略，最终经过三代帝王，也就是康熙雍正和乾隆的不断用兵，大彻底降服蒙古，彻底将蒙古人的土地纳入统治。而明朝没有彻底解决蒙古问题，疆域已经能够达到如此，本身就说明了明朝的强大。

当然我们从明朝和清朝走向巅峰的军事行动，也能够分析出双方军事实力的强弱，比如明朝建立后，能够采用摧枯拉朽的方式将元朝打败，并且朱元璋时期屡次派兵攻打北元，每一次都是大获全胜，这里面自然也从涌现出了大量的人才；而清朝从入关之后，陆续解决了大顺、大西和南明政权，虽然最终建立了大一统的清朝，不过军事行动上并不是一帆风顺，也遭遇了非常严重的失败，比如败给郑成功以及李定国等等，后面无论是战胜吴三桂还是打败噶尔丹，八旗军战斗力衰落的事实已经显露出来，要不是依靠了绿营军，清朝早已经衰败了，从这一点上依旧能够看得出来清朝不如明朝。

第三点，人才的多寡。

一个政权的强大，离不开人才，这一点我们从古代大一统王朝的身上就能够看得出来，秦朝能够统一六国，离不开白起、王翦这些武将以及李斯这类谋臣的辅佐；汉朝的建立也离不开刘邦麾下的“汉初三杰”，也就是萧何、韩信和张良的辅佐，东汉的建立也离不开“云台二十八将”。

至于唐朝的建立，李世民功不可没，更与李靖、李绩这些战神以及房玄龄杜如晦这类谋臣有关系，而明朝之所以能够在如此短的时间内就建立庞大的帝国，离不开文臣武将们的辅佐，这些人才中间徐达是古代的顶级名将，常遇春是古代知名的猛将，更是有李善长和刘伯温这样的能人，这些人才都是古代中的佼佼者；而清朝主要依靠宗室的力量，能够被我们熟悉的名将就比较少了，比如年羹尧、福康安以及阿桂等人，但是他们的战绩与古代名将相比较的话，简直就是小儿科了，所以人才的实力方面，清朝也是要落在下风的。

第四点，经济的繁荣方面。

提到古代的盛世，人们能够想到的就是“开元盛世”以及“康乾盛世”，不过康乾盛世更多的是虚假繁荣，或者说是清朝完全就是一种自夸，其实清朝的经济根本就达不到盛世的标准，要知道“开元盛世”时期百姓衣食无忧，粮食非常的便宜，但是清朝时期呢？

康熙晚年百姓的生活并不富裕，甚至有大量百姓吃不饱饭，要不是经过雍正的大力改革，也许清朝还没有达到巅峰就已经走下坡路了，如果这样的社会现实都能够被称为“盛世”，怎么也轮不到清朝了；而明朝时期也是经过了一系列治世，比如洪武之治和仁宣之治，就是被人诟病的朱棣，统治时期经济也是飞速发展，并且进行了郑和七下南洋的壮举，整个清朝哪里能够有如此大的壮举呢？而这份壮举无不是靠着经济实力支撑的，如此比较下来的话，明朝的实力还是要比清朝强大。

所以综合而言，清朝除了在疆域上占据一定优势之外，在其他方面比如军事实力、人才实力以及经济实力方面，巅峰明朝的实力绝对是远超清朝，而清朝的军事实力，在八旗军入关20多年内基本上完全消失了，后面吴三桂起兵反叛清朝，基本上打过了长江一带，这个时期八旗军战斗力低下的问题已经凸显，后面无论是消灭吴三桂、收复台湾、还是雍正时期消灭罗卜藏丹津、甚至乾隆时期消灭大小和卓、平定大小金川等战争，主力都是绿营军队，可见清军战斗力最强大的时期，无疑是刚刚入关的时候，而清军战斗力最强大的时候，依旧不能够跨过明朝末期的军队，这不就是最好的证明吗？