信托业评级初评结果出炉 A类公司面临“缩水”

一年一度备受业内关注的信托行业评级结果渐次浮出水面。记者从业内人士处获悉，截至目前，多家信托公司陆续收到中国信托业协会下发的2022年信托公司行业评级的初评结果。整体来看，行业评级A类公司呈收缩态势，数量仅十余家，而B、C类公司家数有所增加。在行业转型的大背景下，新的评级体系正加快酝酿，拟将于下一年度正式实施。

A类公司面临“缩水”

据记者初步统计，截至发稿，初评获A的有华宝信托、百瑞信托、建信信托、紫金信托、华能信托、华鑫信托、上海信托、外贸信托、交银信托、英大信托、江苏信托等11家公司。

“目前，我所了解的信托公司基本都收到了协会下发的2022年信托业评级初评结果，整体来看大家成绩都不太好。”中部某信托公司管理人士向记者表示。

记者了解到，信托行业评级基本流程为，信托公司先向协会递交自评表，协会在此基础上与各家进行深度交流沟通并调减分数，最终敲定初评结果。需要说明的是，上述A类名单并不完整，不排除后续增加的可能。根据相关规则，如果信托公司对初评结果有异议，可在6月12日17点前以书面形式向中国信托业协会申请复议。记者从西部某信托公司工作人员处了解到，据他了解，他们公司目前还没有收到评级结果。 “目前来看，收到A类评级的可能性不大。因为去年公司地产项目出了点问题。”该信托公司内部人士坦言。

值得一提的是，近年来由于行业监管趋严，能够获得行业评级A类的信托公司数量较少。截至记者发稿，获得A类评级的公司为11家，而2021年获得A类评级的公司至少有18家，2017年至2020年A类评级公司都20家之上。

不过，从历年评级情况看，虽然每年名单成员都有增有减，但自2017年以来，包括百瑞信托、华润信托、上海信托、交银信托等机构连续六年保持A评级。此外，建信信托、华鑫信托也已连续4年初评获A评级。

涉地产、资金池问题多发

作为对信托公司的年度考评依据，信托行业评级是中国信托业协会从行业角度对信托公司经营管理作出的综合评价。其中，评价规则《信托公司行业评级指引（试行）》于2015年12月正式发布，首次行业评级从2016年正式启动，此后当年公布上一年度的行业评级结果。

记者获悉，今年的考评规延续往年评价规则内容，行业评级体系涵盖四大板块、十一个指标，包括资本实力板块（总分28分）、风险管理能力板块（总分36分）、增值能力板块（总分26分）、社会责任板块（总分10分），也即所谓的“短剑”（CRIS）体系。最终将信托公司划分为A（85（含）-100分）、B（70（含）-85分）、C（70分以下）三级。

从四大板块、十一个指标的分值权重来看，风险管理能力板块占绝对大头。在受访的多位业内人士看来，信托公司一旦出现产品“暴雷”、延期之类的违约行为，该家信托公司在综合得分上将受很大影响。“我们公司这次的行业评级是B，这个公司上下早有预期。因为年前公司出现了两单违约延期的产品，一单是房地产项目，一单是类资金池项目。”西南某信托公司人士向《经济参考报》记者透露。

近年来，信托纠纷案件呈现频发态势。信托纠纷案件中，涉房地产司法诉讼和资金池业务最为典型。数据显示，截至2023年5月末，全国68家信托公司有66家存在涉房地产司法诉讼，共涉及上千个房地产不良项目，其中数量最多的一家公司存在高达108件房地产项目纠纷案件。

“近年以来，多家信托公司‘暴雷’，四川信托的13项违规事项，吉林信托、中泰信托的逾期兑付，新华信托的破产清算……信托公司的连续‘暴雷’揭示了信托产品存在的诸多问题，其中部分信托产品存在着明显的‘资金池’业务特征。”北京易准律师事务所创始合伙人、主任吕志录向记者表示。

新版评级体系加快酝酿

截至目前，行业评级工作已经连续开展了7年，在引导信托公司提高合规风控意识、提升风险防范和化解能力方面发挥了积极作用。但随着行业不断发展，监管制度不断完善，金融市场内外部环境发生了较大变化，评级体系也有调整修订需求。

记者了解到，为了完善行业评级体系，推进行业高质量发展转型，中国信托业协会正在推动修订信托公司行业评级指引及配套体系。经过多轮线上、线下集中研讨和走访，今年年初形成了《信托公司行业评级指引》及配套体系征求意见稿。相关意见稿已于今年4月底下发至会员单位，并完成了会员单位反馈。

记者获悉，最新版《信托公司行业评级指引》（修订版征求意见稿）评级内容包括信托公司党建、社会责任与信托文化，和资本实力、风险管理能力、服务与发展能力四个方面。对配套体系，即信托公司行业评级体系在原体系四个板块11项指标的基础上，删除了信托项目正常清算率指标，增加了党建与公司治理、服务实体经济规模占比、慈善信托、风险项目规模占比、信用风险资产拨备覆盖率、自律检查中非现场检查占比、信息科技投入占比七个新指标，形成了四个板块17项指标的新评级体系。同时对个别保留的原指标公式进行了更新，对各指标所占分值，部分指标的基础值和目标值进行了初步测算设置。

对此，资深资管研究员袁吉伟表示，信托业务分类新规后，信托业务结构、信托公司战略都会发生新的变化，对于行业发展的聚焦点也有所不同，行业评级体系应该反映这些新变化，践行金融工作的政治性和人民性，在信托业务结构调整、关键能力建设、创新转型等方面推进加强引导，推动行业高质量发展。