美国揭底乌克兰反攻失败，日本又加码军援，奥斯汀警告要直接下场

这回说一说乌克兰的局势，为什么这个时候，又想起来说乌克兰局势了呢？原因主要有三个。

第一个是最近几天与乌克兰相关的热点消息比较多。第二个是这些消息很多都是大消息，有些小消息和大消息一连接，也变成了大消息。第三个原因是这些消息形成的形势构成了一个典型的案例。通过对这个形势的分析，我们可以尝试一下，看一看如何分析国际大势。当然，这个大势的“势”是形势的“势”。

第一个大消息是12月4日美国的《华盛顿邮报》刊发了一篇万字长文，专门是揭秘乌军大反攻失败的内幕。文中讲到了美国为了促成这次的反攻如何东拼西凑，凑了1500辆坦克装甲车辆交给乌克兰，也在讲美国从库底子里拿出集束弹药，从韩国挪借了155毫米口径的炮弹交给了乌克兰。

同时也讲了美国、英国和乌克兰的军官们组织了8次兵棋推演，制定反攻计划。反攻计划各方却出现了分歧，由于反攻时间、反攻方向的分歧，战术上的矛盾以及对俄军的低估，最终导致了反攻的失败。

这个消息内容很丰富，来源也是多样化的，似乎很有说服力。

但是我们知道美国媒体，他讲这些不是单纯的为了爆料，不是为了向全世界讲这次失败是怎么失败的。所以他讲这些东西三分真七分假。之所以发这篇文章，一定是有目的的。目的就耐人寻味了。表面看是“甩锅”，更深层的目的呢？

那么除了这个大消息，同时还有两个小消息。一个小消息是12月5日，俄罗斯电视一台播发了缴获美国“布莱德利”战车的视频，以及对当事的俄罗斯侦察兵的采访。

另一个小消息是美媒爆出来的，讲美国的“艾布拉姆斯”M1主战坦克在乌克兰不好使，或者说被乌军用坏了。其中特别讲到了乌克兰的战场环境使得“艾布拉姆斯”坦克的进气道过滤器充满了污垢和垃圾，堵塞并损害了强大但娇气的燃气轮机发动机。当然，这篇文章里也隐隐地含着对乌克兰军方的不满。换句话来说，给你们好东西，你们不好好用，你们不会用。

那么这一大两小，三个消息，实际上传递的都是当下乌克兰战场上乌军的颓势。

再看第二个大消息，12月6日，普京在4架挂满空空导弹的苏-35战机的护航下，闪电出访了阿联酋和沙特阿拉伯。与沙特发表了联合声明，联合声明当中提到了在能源市场、在防务领域的合作，也提到了沙特和伊朗的和解。

紧接着，伊朗总统莱希访问俄罗斯。那么这个大消息讲的是俄罗斯在国际上的外交破局，和巴以冲突相配合，很有说服力也很耐人寻味。

第三个大消息是白宫提出的为乌克兰提供600亿美元资金的提案未能在参议院通过。这事很耐人寻味，参议院是民主党占多数的，当下的美国政府不就是民主党的政府，结果在民主党占多数的参议院却没能通过。那么等到了共和党占多数的众议院，那就更不好说了。

对此，美国的国防部长奥斯汀在议会公开威胁议员们，号称如果乌克兰那边失败了，美国就会亲自下场跟俄罗斯打仗。到那时候，你们的孩子，你们的亲戚朋友都会被送上前线去送死。这事听着很不可思议，但是在互联网，包括奥斯汀本人的回复却敲定了这个事是确有其事的。

那么还有第四个，不大不小的中消息。12月6日，日本首相岸田文雄表示，日本有意向乌克兰提供总额45亿美元的追加援助。把这一系列的大大小小的消息串起来，可以看到什么呢？

有些人光看到了前面的大消息和小消息，直接得出的结论是乌克兰不行了，美国在乌克兰方向也撑不住了，所以美国很可能接下来在乌克兰要“弃子”了。美国霍普金斯大学的国际关系教授发的一篇文章，也在告诫美国政府，说要避免出现“尾巴摇狗”的囧境。讲的实际上也是这个道理。

由此是不是就可以判定乌克兰的局势要出现重大转折了呢？其实我觉着有意思的就在这里，也就是看消息要看多方面的，同时要往更深里头去追究它的原因。

美国媒体把乌克兰战场上的颓势公开地公之于众，究竟是为什么？俄罗斯在国际上的突破，是不是就意味着接下来美国恐怕要在乌克兰问题上转向了呢？恐怕还不是这么简单。

我们通过美国国会内部的斗争，就会发现出现目前的这些现象很大程度上是美国国内民主党和共和党的党争所造成的。拜登的对乌援助提案无法通过，接下来美国对乌克兰的援助就会缩水甚至泡汤。这个对乌克兰局势的影响是致命的。

美国的政界和战略咨询界现在对乌克兰的局势也开始发生分歧和争议。在当下这个时间段，拜登政府很难在乌克兰政策上推行180度的大调头。因为对拜登来说，当下的重中之重是明年的大选。如果在乌克兰进行“弃子”或者大掉头，就意味着拜登在执政期间的“乌克兰政策”发生了重大失误。

这对明年的大选，无论对拜登本人还是对拜登所在的民主党来说，都是一个极大不利的事情。拜登政府对当下的乌克兰局势一定是捏着鼻子也要强撑下去。这一点从奥斯汀在美国国会发飙就可以感受到。同时我们也可以通过日本提出向乌克兰追加援助这个事，恐怕也是与此相关。

拜登政府正在通过其他的渠道，来筹集对乌的援助资金。在美国的援乌资金出不来、欧洲援乌意向急剧降温的情况下，日本冲出来，一下子就提出可以拿出40多亿美元。这个事确实是耐人寻味的。背后有没有拜登政府和民主党方面在做工作的成分呢？从这个角度来分析，当下美国政府和美国的执政党都不会愿意主动承认在乌克兰方向的失败。

当然，对乌克兰的政策做一些调整有没有可能呢？或者说，如果说乌克兰的局势将要发生大变，有没有什么标志性的东西呢？如果说要调整对乌克兰局势的政策，美国一定会把这个“锅”甩到乌克兰方面的头上。

要看到美国政策出现大的调整和变化的时候，乌克兰方面的领导人一定会出现大的人事的变动。同时，美国所谓的调整政策恐怕也不会直接认输，更多的是一个大型的缓兵之计。比如，通过对俄妥协，达成一个停火但不停战的协议，拖过这一段对美国最难受的时光。

用美国媒体和美国专家自己的说法，等到2026年，形势就会发生彻底的变化。特别是美国的军工生产将会开足马力，那个时候弹药和武器都不是事了。

对于国际大势的分析，我一贯反对下赌注、下定论，因为我们掌握的东西太少了。但是利用现有的一些信息，分析一下各种各样的可能性，这个倒是一个很有意思的事。所以，跟大家讲的就是在乌克兰方向各种各样的可能性。