死虎事件谁该担责?该当何罪?

本文转自：半岛都市报 陈广江

一家野生动物园里,竟然有20只东北虎非正常死亡。近日,记者调查发现,安徽阜阳野生动物园在未取得人工繁殖许可证的情况下,违法展示展演、人工繁殖国家一级保护动物东北虎。受动物园经营权纠纷的影响,大量野生动物死亡,其中包括20只东北虎、两只非洲狮、3头长颈鹿等珍贵野生动物。5月13日,该动物园发布公告称,临时闭园三天。目前,当地林业部门已介入调查,并表示彻查到底。

动物园,一个本应是动物乐园的地方,却变成了动物的“炼狱”。东北虎非正常死亡数量之巨令人咋舌,更令人揪心的是,这些悲剧的背后,隐藏着无证繁殖、恶劣生存条件、管理混乱等一系列问题。

面对质疑,园方工作人员称,生老病死是正常现象,东北虎死亡并非人为因素,“因为园方需要盈利,如果动物死掉对园方影响很大,所以会照顾好它们。”另有园方工作人员称,网传非正常死亡的老虎,“不是我们动物园的,是另一个老板的,我们也不清楚怎么回事,正在了解具体情况。”

上述说法不仅缺乏担当、没有说服力,还有强行狡辩甚至混淆是非之嫌。诚然,自然界中的生老病死无法避免,但在高度人工干预下的环境中,动物的健康与福祉本就依赖于人类的精心管理和科学养护。如果把大量野生动物的死亡仅仅归咎于“自然规律”,而无视可能存在的管理失职和非法行为,岂能服众?至于死亡东北虎“不属于园方”的说法,则更显荒唐。

东北虎到底是老死的还是病死的?大量野生动物死亡,与违法近亲繁殖有无关联?股权之争等问题,对动物生存环境带来了哪些不利影响?这一连串问号有待相关部门一一拉直。

无论事件真相如何,都不能忽视一个社会共识:人的过错不能让动物买单,动物园不能成为“动物炼狱”,动物保护基本伦理不容被漠视。

此次事件也是我国民营野生动物园生存危机的一个缩影。盲目跟风建设、缺乏长远规划与专业管理,使得许多动物园从诞生之初就埋下了失败的种子。加之管理不善、监管乏力等问题,能实现盈利的动物园寥寥无几。坊间曾传言,“全国九成动物园亏损”,此情况下,动物非正常死亡事件并非偶发。

在市场化运营的背景下,野生动物园的运营模式如何突破创新、走出困境,依旧是一道难题。而社会关注的则是园内动物的生存和命运。在野外非法捕杀野生动物是违法犯罪行为,可以判刑,但动物在动物园内病死、饿死,谁该担责、该当何罪?当企业经营不善、陷入困境时,谁该监管、谁该介入?这些问题仍有待法律法规进一步明确。

期待有关部门彻查此事,尽快给社会一个令人信服的说法。警钟长鸣,一些地方的野生动物园也应引以为戒,善待野生动物,别把它们简单地当成“摇钱树”。

(相关报道详见A16版)