斯巴达克斯起义失败的原因

斯巴达克斯起义，是世界范围内影响最大的起义之一。虽然其起义的时间（公元前73年），比中国的陈胜吴广起义（公元前209年）的时间晚。但是，因为斯巴达克斯是奴隶起义，而陈胜吴广是农民起义，因此，其形态比陈胜吴广起义要远古一些，只相当于中国西周初年的国人暴动（国人暴动严格地说，还只算平民起义，不算奴隶起义）。

斯巴达克斯领导的奴隶起义，总人数一度达到12万人，范围上差不多席卷了整个罗马，而且还直逼罗马城，引得罗马贵族一片恐慌。但是，斯巴达克斯最终却失败了，他失败的原因究竟是什么呢？

一、条件太差。

实际上，无论是中国，还是世界范围内，奴隶起义的次数，数量上都远远少于农民起义。为什么呢？

古代社会奴隶的产生，主要是来自于战俘和犯了罪的人。因此，他们天然就比奴隶主低一个等级，这让他们自己在思想上就是这样认识的。因为有这样的认识，所以他们对于平等权利的要求，就比一般人少。这也让他们养成了一种听天由命的态度。

另外，奴隶也受到了严格的限制和束缚，他们一般都是在奴隶主的监视下，终日在井田里劳作，没有自己的私人空间。奴隶主害怕奴隶逃跑，还经常给他们带上脚镣、手铐。这样一来，他们逃跑的空间就更加受限制了。

斯巴达克斯发动起义的时候，也是这样。斯巴达克斯最早只有70个角斗士和他一起，逃到维苏威火山。他们在路上，有幸获得了几辆载武器的车，因而才有了少许的武器。除此外，他们由于生活在山上，也不可能自己开采矿石炼铁。因此，要获得武器，只能通过打仗，缴获敌人的武器。但如果打不赢，不但不能获得，已有的武器也会损失掉。

除了缺乏武器外，还缺乏粮草。他们是在山上，而人数又在短时间内猛增。这么多人要吃饭，虽然可以打家劫舍获得一些，但总体上还是不足。

再一点，这些奴隶的战术素养是很差的，并没有经过严格的训练，身体素质也不会很好，和罗马的皇家军队比起来，明显要差很多。

马克思在总结斯巴达克斯起义失败的原因的时候，就说了，是因为罗马军队太强大以及斯巴达克斯的奴隶军队太弱小。

二、内部不和。

斯巴达克斯起义以后，前后有过两次大分裂。

为什么会分裂呢？主要有两个原因。

一是起义军领袖缺乏足够的威信。在阶级社会里，每个人都形成了一种观念，君王和贵族才是有威望和号召力的。很多起义军为了让自己的领袖有威望，都会想尽办法。比如神化陈胜、神化刘邦的出生、神化洪秀全等等。如果没有经过神化，往往对起义军领袖不太信任。比如瓦岗寨众将，就劝说翟让把第一把交椅让给贵族出身的李密。

二是当部队发展壮大到一定阶段或者遇到重大挫折的时候，往往就会分化。发展到一定阶段，因此大家都想当王，同时领袖又会忌惮有功的部下，这样分裂就产生的。太平天国发生的天京事变，就是明显的例子。而当军队遭遇重要挫折的时候，大家未来发展的方向就会产生不同的看法，因此就会分裂。

斯巴达克斯起义的两次分裂，既有斯巴达克斯自己威信不够的原因，也有因为遭遇重大挫折，内部不团结的原因。

三、空间太小。

罗马半岛地势太狭窄，腾挪的空间太小。斯巴达克斯的军队实在发展不开。尤其是当他们遭遇罗马军队的强力打击后，一次试图跨海去希腊，结果被海盗所骗，没有过海的船只。而罗马军队又挖壕沟，引海水灌进沟中，把斯巴达克斯的军队阻断。还有一次是斯巴达克斯想去西西里岛。罗马军队又故伎重施，最终把斯巴达克斯的军队打败，斯巴达克斯本人也战死。

如果空间足够，或者斯巴达克斯往其它方向发展，或许他们会生存得久一些。

不过，斯巴达克斯起义虽然失败了，但是其影响是深远的。他改变了欧洲的政治结构，改变了欧洲的思想文化，乃至改变了欧洲的历史进程。

（参考资料：《罗马帝国史》）