我们正处于一个信息大暴发的时代,每天都能产生数以百万计的新闻资讯!
虽然有大数据推荐,但面对海量数据,通过我们的调研发现,在一个小时的时间里,您通常无法真正有效地获取您感兴趣的资讯!
头条新闻资讯订阅,旨在帮助您收集感兴趣的资讯内容,并且在第一时间通知到您。可以有效节约您获取资讯的时间,避免错过一些关键信息。
直播吧2月13日讯 据《每日电讯报》报道,曼城老板城市足球集团已要求英国高等法院驳回时尚品牌Superdry对他们发起的商标侵权索赔,并责令该品牌承担曼城的法律诉讼费用。
曼城遭遇这场诉讼,是去年12月他们把胸前广告赞助商朝日啤酒的品牌朝日Super “Dry”印上训练服,而被Superdry起诉并索赔的。现在可以披露的是,上周,由主打知识产权官司的顶级律师、11 South Square事务所的迈克尔-西尔弗利夫国王律师,为曼城母公司城市足球集团(CFG)进行了辩护。城市足球集团的辩护方对Superdry要求法院下达“禁令”、不许曼城使用Super “Dry”名称并进行损失赔偿的要求提出了质疑。当时,Superdry表示损失“目前无法量化”。
上周的辩护中,还对Superdry的说法做出了一系列否认。该时尚品牌称,曼城因在服装上使用Super“Dry”字样而侵犯了他们的商标,因为两者之间的差异太小,“可能不会被普通消费者注意到”。辩方的辩护理由如下:“在许多体育运动中,在运动服和其他体育用品、设备上粘贴商标以进行宣传,早已成为惯例。在职业足球运动中,将主要赞助商的标志粘贴在球员衣服的前胸或腹部,也是惯例,而且实际上也相当普遍。英超这些足球俱乐部,会在球衣这些位置放上不止一个赞助商的标志。在这些位置,当普通消费者看到曼城训练服(既有球员穿戴的衣服,也有出售和提供给公众的球迷版衣服)上的朝日啤酒标志,就会认识到该标志之所以存在于训练服上,目的是为了推广朝日Super“Dry”0.0%酒精成分拉格啤酒。”
辩方接着表示,Superdry“并没有也将不会受到损害”,城市足球集团“没有理由认为其做法会对”这家时尚公司的品牌或业务产生任何影响。辩方的结论是:“在此前提下,不认为原告方有权获得索赔救济或任何赔偿。相反,被告有权驳回原告方的索赔,并要求原告方承担诉讼费用。”
在Superdry的原始申诉中,其代理律师、Fox Williams LLP菲利普-罗伯茨国王律师警告称,有人要求“在宣誓后销毁或修改所有东西和其他物品……(这)将构成违反禁令”。文件中包括几张曼城球员穿着训练服的照片,并详细说明了曼城俱乐部如何在群安7月份宣布“Super‘Dry’Asahi 0.0%”将印在其运动服,包括“长袖拉链上衣和短袖球衣”上。
这场法律纠纷,并不是总部位于切尔滕纳姆的Superdry和日本啤酒巨头朝日啤酒之间,第一次因使用类似的品牌名称而对薄公堂。
(菲利克斯猫)返回搜狐,查看更多
责任编辑:
以上内容为资讯信息快照,由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录,本站未对信息做任何修改,信息内容不代表本站立场。
快照生成时间:2024-02-13 14:45:04
本站信息快照查询为非营利公共服务,如有侵权请联系我们进行删除。
信息原文地址: