- 我的订阅
- 社会
我们正处于一个信息大暴发的时代，每天都能产生数以百万计的新闻资讯！
虽然有大数据推荐，但面对海量数据，通过我们的调研发现，在一个小时的时间里，您通常无法真正有效地获取您感兴趣的资讯！
头条新闻资讯订阅，旨在帮助您收集感兴趣的资讯内容，并且在第一时间通知到您。可以有效节约您获取资讯的时间，避免错过一些关键信息。
代人销售“三无”茶叶该担何责
本文转自：农业科技报
男子在茶叶店购买了800元的茶叶，后发现竟是“三无”产品。男子向市场监管部门投诉后又向法院提起诉讼，要求茶叶店退一赔十。不料茶叶店老板却说其只是帮忙代售。近日，云南省腾冲市人民法院审理了该起产品销售者责任纠纷案。
案件
余某向法院诉称，他在某茶叶店购买了两款茶叶，饮用后出现肠胃不适。经过查询，发现其中一款茶叶无标签，属于“三无”产品，另一款生产日期标注为“2006年”的普洱茶（熟茶）所执行的相关国家标准则自2008年6月才开始施行。余某询问原产茶厂后，认为茶叶店销售的茶叶属于不符合食品安全标准的农产品，且该茶叶还在宣传中夸大功效。余某认为茶叶店侵害了自己的合法权益，要求茶叶店退回茶款800元，并支付货款的十倍赔偿共8000元。
茶叶店老板表示，在余某向市场监管部门投诉后，自己退还了余某800元茶款，茶叶店也已被监管部门罚款，并对茶叶进行了销毁。况且他只是暂代别人销售上述茶叶，不应再承担赔偿责任。
法官认为，茶叶店将相关茶叶作为可供食用的农产品进行销售，应当遵守食品安全法规定。原告余某在茶叶店购买的一款茶叶未标注生产日期，另一款茶叶则标注有误，包装上存在明显瑕疵，其要求退还货款应予以支持。
但是，适用十倍赔偿的前提是生产不符合食品安全标准的食品，或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，而余某并未提供相关证据证明。最终，经过法官调解，双方同意由被告茶叶店向原告余某赔偿损失3000元。
释法
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
法官提醒，消费者在选购食品时，应注意检查食品内外包装是否有完备的产品标识，是否符合法律规定。而销售者在销售前应严格审查食品标签是否齐全、标签项目是否符合食品安全标准、标签内容是否与食品质检报告一致等，对食品安全进行备案，维护食品安全管理秩序。 （据《云南法制报》）
以上内容为资讯信息快照，由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录，本站未对信息做任何修改，信息内容不代表本站立场。
快照生成时间：2023-10-11 11:45:02
本站信息快照查询为非营利公共服务，如有侵权请联系我们进行删除。
信息原文地址：
