只是同居关系，为何她能继承他的遗产？

本文转自：新民晚报

与邵女士共同生活了10余年的“丈夫”余先生去世了，余父找上门来称：“我儿子去世了，他留下的遗产理应由我和孙子来继承，凭什么让你一个外人来霸占！”并要求邵女士交出其保管的余先生的存折。

邵女士的前夫早逝。2013年，邵女士认识了离异的余先生，两人情投意合，决定在一起。余先生的母亲已去世，余先生与儿子小余及父亲余老先生住在余老先生的房屋。余先生与邵女士一直住在邵女士名下房屋，对外以夫妻名义共同生活。十余年间，邵女士与余先生始终未办结婚手续，周边邻居看两人出双入对，相处融洽，关系亲密，也都认为他们是夫妻。

2023年4月25日凌晨，余先生突发疾病过世。邵女士保存持有余先生遗留的存款共计150余万元的银行卡5张。邵女士认为，自己这么多年无微不至照顾余先生，而小余从未陪护、看望，余先生的遗产自己应该有继承权。

余老先生坚持要求要回全部遗产，双方无法达成一致意见。不久，邵女士收到法院传票，原来余老先生和小余将邵女士起诉到法庭，请求法院将余先生的5张银行卡予以查封冻结。

邵女士在女儿陪同下找到我们咨询。据邵女士陈述，邵女士和余先生共同生活以来，余先生因有严重的高血压，数次住院治疗。其间，邵女士尽心尽力陪护，住院单、手术同意书签字人和联系人均为邵女士，载明与患者关系也为配偶。我们在全面了解案情后认为，邵女士对余先生的遗产有权继承。邵女士与余先生虽未登记结婚，不是夫妻关系，邵女士的确不是余先生的继承人。

但是，民法典规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。本案中，邵女士与余先生共同生活期间，邵女士对余先生既有生活上的照顾，又有精神上的陪伴，在余先生病重时更是不离不弃，可以认定邵女士对余先生扶养较多，应该按照民法典的上述规定，继承余先生的遗产。

后邵女士聘请我们推荐的律师为其代理人依法应诉。首先，律师搜集整理了余先生多次住院的病历等资料，证明邵女士在余先生患病期间，对其尽力照顾的事实；其次，是请邻居出庭作证，证明邵女士与余先生平时关系是非常融洽的。对以上证据，法院均予以采纳。法院经审理认为，扶养不仅包含给付财物，还表现为劳务扶助、生活照料和精神上的慰藉、陪伴。本案邵女士和余先生已共同生活十余年，直至余先生去世，一直由邵女士照顾余先生的日常起居。依据民法典的规定，邵女士可适当多分遗产。法院最后判决，余先生的遗产中，由邵女士继承60万余元，其余遗产由余老先生和小余继承。

“家和家事”栏目，是由民政局注册的杨浦家和家事法律服务中心（52310110M J51153835）

围绕“家事”为市民和社会普及法律知识宣传，提供法律援助、咨询和社会调解、矛盾纠纷化解等服务，承担社会调研和课题研究，承接与业务范围相符合的政府购买服务。

服务热线：021-61439858