唐朝的衰落与周朝的灭亡，对两位末代天子的深度解读

唐朝最后的一位皇帝是唐哀帝。但其实唐哀帝不过是朱全忠为了篡位而册立的君主而已。唐朝的灭亡，在唐昭宗时代就已经基本上确定了。所以事实上来说，唐昭宗才是唐朝真正的亡国天子。

很多历史爱好者认为唐朝在中唐以后，唐天子基本上等同春秋时代的周天子。而晚唐时代的唐天子，则可以类比战国时代的周天子。不过，和周朝末代天子周赧王的体面结局相比，唐昭宗父子的结局无疑很惨了：朱全忠先后杀死这对父子。

那么，为什么和周赧王相比，唐昭宗失去了亡国天子的体面？

1、周赧王的尴尬

周朝是奉行分封制度的。不过，分封制度对周朝来说，可谓双刃剑。起初西周灭掉殷商以后，有感于殷商故地反抗西周统治暗流涌动，同时四方蛮夷也容易成为周天子的隐患，所以西周才开始分封：所谓的分封，很大程度也不过是空头支票——比如周天子册封姜子牙为齐的诸侯，但齐地当地的生番对姜子牙也没啥太认同的。还是姜子牙和后人不断征服，才算是解决了齐地的蛮夷问题。

不过，到了东周时期，周天子在无法开空头支票的情况下，还得继续分封。到了东周后期，周天子已经寸土皆无——除了天子的名号以外，其余的一无所有。周赧王就是寄居在西周公国的地盘上。

不过虽然周赧王这个天子做的尴尬，做到了寄人篱下的地步。但是，当秦军灭掉西周公国，周赧王也因此处于秦人实际控制区。而且周赧王也组织过诸侯国讨伐秦国。但是秦却没有为难周赧王：没有羞辱，没有宣布废掉周赧王，更没有其他迫害。而周赧王也在西周公国灭亡不久，病故于秦国占领区。周赧王的后人也觉得继续继承这个没含金量的天子头衔毫无意义，所以，就这也，周赧王去世后，没人继位成新的周天子，周朝也就灭亡了。

而周赧王去世，到秦王政统一天下这段时间，其实中国是没有天下共主的。

2、唐昭宗的尴尬

和周赧王相比，唐昭宗就没那么体面了。

其实晚唐时期也一度有所分封。比如五代十国中的南吴王国，其开国时间就是在晚唐：晚唐朝廷册封军阀杨行密为吴王，杨行密由此建立吴国。从杨行密的吴国来看，把晚唐类比东周，还真合理。

当然，唐昭宗其实也不愿意让朝廷对地方的约束变得如此松散。因此唐昭宗也曾做出过很多努力：比如重新组建武装，来消灭周边军阀。哪料到有些事情不是光靠努力就能做到的。所以唐昭宗的折腾之下，导致朝廷的虚弱更被周边军阀所洞悉。同时，唐昭宗和宦官的矛盾也不断激化。朝廷的内耗以及虚弱，给了朱全忠可趁之机，于是军阀朱全忠控制住朝廷。朱全忠是盗匪出身，所以对做皇帝的概念就是：我兵强马壮，废掉皇帝我就是皇帝。所以朱全忠对于禅让程序也毫无概念，更是无所顾忌的杀死了唐昭宗和唐哀帝。

为此，很多人认为，周赧王能善终，是因为秦昭襄王要比朱全忠更文明，更体面。

但个人觉得，原因不光如此。

因为东周到了周赧王时期，周朝的影响力几乎等于0.周天子甚至连生计都成了问题。或许周天子觉得自己还是个天子，但是哪怕洛阳的富户都觉得，周天子就是个落魄的老头。甚至洛阳的富户都敢堵门去找天子讨债——话说，在这之前和之后，哪个朝代的富户，敢去问天子讨债？

富户都不把天子当回事，更别说有着强大武装力量、财政力量支持的秦国。所以秦王如果去迫害周赧王，反倒容易成为天下的笑柄。

唐昭宗父子并非如此。

事实上朱全忠称帝后，李克用、王建、杨渥（当时杨行密已经去世）还纷纷宣布不承认朱全忠的后梁朝廷。甚至李克用公然声称要复辟唐朝。所以朱全忠哪里还敢让唐昭宗父子活在世上？没了天子都有人鼓吹要复辟唐朝，假如天子还在，岂不是麻烦更大？