司马懿从什么时候开始想造反的，真的是一开始就想造反吗？

司马懿这个角色，在历史上的评价和人民群众中的评价一直都不是特别好，属于“有才无德”的典型。实事求是的讲这么说没有任何毛病，毕竟作为两朝托孤的老臣，被曹丕和曹睿重用，并且还是名噪一时的士人，最后司马懿却干出了把老板的家产变成自己的这种事情，无论从什么角度来说，都是挺缺德的。但实事求是的说，罗马不是一天建成的，司马懿的“奸臣”之路，肯定也不是一天炼成的，他最后走到这种道路，并非是自己曾经的选择，更有可能的是被历史一步一步推着向前而为之的举动。

首先，司马懿的出身没有很多人想象这么高贵，因此并不存在所谓的“司马家族作为士族，替代寒门的曹操是历史的必然”，关于司马懿篡夺曹魏政权的举动，一直以来都有一个说法，那就是曹家出身于，因此被出身士族的司马家篡夺基业，是个历史的必然选择，仔细想想就知道这个说法挺扯的，首先曹家并不是什么寒族，所谓“阉宦遗丑”更多指的是曹家名声不好，但跟有没有钱和权力一点关系没有，曹操的祖父是东汉朝廷内负责组织工作的人，而且以宦官之身封侯，这个地位无论如何也不能算低。况且曹操的父亲尽管是养子，但按照古代习俗，被收养后就是新家族的一员，在血统上也没那么讲究。

所以曹操自称“汉相国曹参之后”，这个出身是没问题的，他就是西汉王朝开国元勋的后人。而相比曹操的家族，司马家族要寒酸多了，家乡是河内的司马家，直到东汉王朝中期才开始崛起，此前一直默默无闻，而且即使所谓的“崛起”之后，司马家顶天也只能算作是中等士族，跟真正的高门例如颍川荀氏、汝南袁氏还有弘农杨氏比，依然是个弟弟。如果真按照“司马家是士族出身所以能篡夺曹魏”这个说法分析，最有可能篡夺曹魏的应该是弘农杨氏，绝非是司马家，但杨氏的继承人杨修照样被曹操说杀就杀了，如果产生篡位的野心，司马家又有什么本事能比杨氏更手眼通天呢？

其次，不得不说历史的偶然性让司马懿的野心膨胀到了后来的程度，根据史书记载，最开始曹操征召司马懿做官的时候，司马懿多少是不情愿的，他可能还是在观望曹操本身的发展，或者多少对汉朝有基本的忠诚。而后来不得已出山后，他在辅佐曹丕的时候也可以说是很老实很乖巧，几乎没有过激行为，跟后来那个专横跋扈滥杀无辜的他简直判若两人。实际上如果不是因为曹丕和曹睿两代明君都早死，司马懿极大可能就是老实做人本分做事，当一个大忠臣度过自己一生，后面很多缺德事根本干不出来，更别说篡位了，他的个人能力和水平，真没有很多人想象中能够吊打同时代所有人，对比自己强的人，他依然是苟延残喘为主。

综上所述，司马懿的造反，在他人生初期根本连想都没想过，自己家族给不了这么大的帮助，而自己头上的领导水平也在自己之上，他没有十全十美的把握不可能干风险这么高的事情，因此司马懿最早，其实也想做个好人，只是时代没给他机会罢了。