看《县委大院》不妨“对号入座”

本文转自：杭州日报

本报评论员 翟春阳

“浙产”电视剧《县委大院》目前正在央视热播，与它有关的一则新闻是，山西省吕梁市岚县县委宣传部函告摄制方，称“该剧中多次使用‘岚县’地名并造成一定负面影响”。随后摄制方郑重澄清，称剧中的“岚县”与山西岚县纯属“虚构巧合”，希望广大观众不要“对号入座”。

岚县的担心不无道理，在已经播出的剧集中，面对下游“光明县”县长艾鲜枝就污染问题前来讨说法，“岚县”的那位“刘县长”敷衍塞责、推诿扯皮的做派确实“负面感”十足。不要说山西岚县有此担心，岚县的邻县乃至吕梁市恐怕也不免心里犯嘀咕，谁是那个“光明县”？谁是那个好大喜功、乱下招商指标的“马常务”？摄制方郑重澄清，确有必要。

在《县委大院》一剧中，省、地、县的名字都是虚构的，人物也都是虚构的，然而它之所以成为当下最热的热播剧，不是因为“虚构”而是因为“真实”——种种情节曾经发生在我们身边甚至身上，轮番出场的各色人物也都是“熟面孔”。网传《县委大院》遭公务员“抵制”，与其说这是一则谣言，不如说这是一个段子，而且还是一个充满善意的段子，大意是说不少公务员尤其是基层公务员，从《县委大院》中看到了自己：加不完的班、填不完的报表、开不完的会、做不完的琐事、落不完的埋怨……这样的“真实”，叫人情何以堪！剧中有位乡党委书记痛心疾首几至声泪俱下：什么事都开会，开啥会都要求书记、乡长亲自到，我们不是在开会就是在去开会的路上，哪还有时间干实事！诸如交警乱罚款，外地司机绕着走；一个“最”字罚款10万，不服再加罚你2万；创卫创文，小摊不许摆、小店不许开；脸好看、门好进，就是拖着不办事……凡此种种，无不源于现实而并未高于现实。

剧中有位叫肖俊学的“第一书记”，他每天要完成的一项工作是“三进农家”，给一个叫刘喜的手足俱全的青壮年煮饭、做菜、拉面粉、买下酒的花生，却还要受刘喜的各种挤兑、刁难；最后一道程序是拍照，拍了照就是留了痕，证明“三进农家”实打实。剧中还有一个情节，县委书记梅晓歌对鹿泉乡“围炉夜话”的做法颇为肯定，认为能真切了解群众急难愁盼，当场反映当场解决，解决问题不过夜，并要求在全县大力推广。没想到这一推广，形式主义如影随形，“围炉夜话”演变成了为“夜话”而“夜话”，白天能解决的事非要到“夜话”上解决，村民不愿参加就靠发东西来召集……梅书记若不是有一个当农民的“发小”，被蒙在鼓里还不知到何时。

只看以上这些，难免让人认为这是一部色调不够亮丽的电视剧，非也！《县委大院》要着重表现的，是我们共产党人，如何找回人民至上的初心，民有所呼、我有所应，民有所呼、我有所为；如何通过加强党的建设转变作风，摒弃形形色色的形式主义、官僚主义；如何通过改革攻坚，转变政府职能，优化营商环境；如何让改革发展的成果不断惠及人民群众。

这是一部值得广大党员干部一看的电视剧，看的时候也不妨“对号入座”，有则改之，无则加勉。