武汉为什么没有被历史上的王朝选为国都？

武汉被称为“九省通衢”之地。在整个中华民族的大版图上，它基本上位于比较靠中间的位置，可以称得上是中华民族大版图的心脏部位。同时，武汉的水陆交通极为发达。

我们知道，古代王朝建都，有个重要的考虑，就是漕运要好要方便。因为京城里生活的人口非常多，最重要的皇亲国戚，都生活在京城里。因此，京城必然要在交通发达的地方。

当年北宋建都的时候，赵匡胤提议把京城迁移到洛阳去。但是由于开封的交通条件更好，漕运能够及时送到，因此，迁都的提议，最终没有成功。

朱元璋建国后，也想把都城迁移到长安去，也是因为长安当时不但建筑破旧，而且漕运不好，物资运输无法及时保证，最终计划也没能实现。

还有隋朝的时候，隋文帝当年定都大兴城（长安一代），后来隋炀帝把都城迁到洛阳，也是考虑漕运问题。唐朝的时候，重新把都城建在长安。但是，漕运问题却一直制约着长安。以至于每次遇到灾荒时期，长安的王公贵族们，会成群结队迁移到洛阳找吃的。

由此可见，优越的交通条件，应该是武汉成为国都的重要参考指标。但是，武汉在历史上却从来没有成为过大一统王朝的国都。这是怎么回事呢？

武汉条件得天独厚，但是没有被历史上的王朝选为国都，我觉得主要有以下几个原因。

其一，文化背景。

武汉在历史上属于楚地。楚地历史悠久，文化灿烂，但从来就不是全国的政治文化中心。

从西周开始分封的时候，楚地就有点被作为中原国家的西周所歧视，在进行功臣分封的时候，也只是给楚地封了一个子爵。这成为楚国一直不高兴的一个原因。以至于数百年来，楚国都试图打到中原去，“问鼎中原”。

实际上在中国古代，大一统国家只有两个最重要的政治文化中心：一个是以西安、洛阳为代表的秦晋地，一个是以北京为中心的燕赵地。而北京能够成为中心，也有两个偶然，一是中国曾被少数民族蒙古族统治，而北京曾是忽必烈的潜邸。后来忽必烈统一中国后，就把北京作为都城。二是北京又是燕王朱棣的潜邸。如果没有朱棣发动靖难之役成功这一点，明朝的中心，很可能一直就在南京，而不可能迁移到北京去。这两个偶然，也让北京取代了西安与洛阳，成为新的政治文化中心。

作为位于楚地的武汉，一直没有这样的政治机缘。甚至连楚地也没有过这样的政治机缘。唯一的一次，是项羽定都在彭城。但严格地说，项羽的西楚国，并不算一个大一统的朝代。

其二，历史发展。

武汉现在是一个非常繁荣发达的城市，拥有上千万人口。武汉的历史也很悠久，考古发现其历史可以上溯到六千年前的新石器时代。

但是，武汉在历史沿革中，很少有成为一地一州首府所在地的时候。“武汉三镇”这个词，其实就表明了武汉这三个地方，历史上的规模是不大的。真正繁荣发达起来，还是在明朝的时候。朱元璋实行藩王制度，把第六子朱桢分到武昌当楚王，那里才作为地方上的一个中心，经济文化才发展起来。

这个历史发展，也就决定着武汉在古代不会成为帝王们青睐的皇都选择地。

其三，地理位置。

古代王朝选择国都，除了考虑漕运外，最重要的，还是考虑地理位置。

古代国都的地理位置，首先必须是易守难攻的，这样都城才不会被攻进来。要易守难攻，就必须被相对高一些的山川给拱卫起来。长安、洛阳、北京之所以长期被作为国都，就是周围有这样的山川拱卫。当年赵匡胤想从开封迁都洛阳，也是因为洛阳有那样的山川拱卫。

可是，武汉周围却没有这样的拱卫，不但没有，而且由于水陆交通十分方便，敌人一马平川，顺水而下，很容易就打到武汉来。一旦打过来，武汉就将遭遇灭顶之灾。所以，古代统治者，谁也不会做这样的考虑。

除此外，古人选都城，还会考虑所谓的“龙脉”。按照风水学进行推断，什么“左青龙右白虎”之类。当然了，究竟什么才叫“龙脉”？估计没有几个人懂得。但是肯定在历史上，风水学家们，并不认为武汉有“龙脉”之相，因此，也就不会给统治者推荐这里。自然，武汉也就没有成为皇都的机会了。

（参考资料：《武汉市志》等）