婚外情分析：为什么每当男人出墙时，原配都骂小三但不骂丈夫？

大多数原配都骂，不管是出轨男人还是小三，都一样收拾。

只不过对小三，会更狠一些，因为和小三又没什么关系，

但是和出轨男人不会彻底撕破脸，非要弄个鱼死网破，因为还要继续过日子。

之前蓝方帮原配高女士成功分离了第三者。

高女士说在她解决婚外情的过程中，也受到了不少的指责。

因为她选择手撕小三，直接击退小三的方式。

带着朋友，去小三的公司楼下，家里面堵过小三。

高女士没有动手，说不会给小三留下把柄，

只是宣扬她做第三者的事情，就足够让小三在公司里面待不下去了。

小三没结婚，和父母同住，小三的父母还都是老师。

有一个出轨的女儿影响还是很大的，所以小三后面选择退出。

一开始还有一些恋爱脑，说爱出轨男人，不会和出轨男人分开。

但是原配这边很直接闹得，闹得小三没办法生活下去了，

小三就嚣张不下去了，小三的父母也拦着小三出门了。

这个方法其实很有效果，原配这边只要能够不顾及脸面。

直接闹到小三的公司，小三的父母那边，

小三的社交圈，都知道她做第三者，对她指指点点。

她的工作丢了，父母都跟着影响了工作，她就不敢继续下去了。

很多原配用类似的方式，效果不好，是没有掌控度。

你做的太少了，激发小三的斗志，还没造成损失，她就继续和原配斗。

原配要是做的太过了，真的对小三动手，小三要追究原配责任，原配也吃亏。

所以这个度，原配要掌控好，就能够分离小三。

但是很多人不认可这种方法，比如一些小三的亲友。

还有小三的朋友找上原配，看似是为了小三求情，

说小三知道错了，实际上就暗暗的指责，嘲讽原配。

因为所有人看到的是原配指手撕了小三，没有动出轨男人。

觉得原配是只敢欺负小三，不敢把出轨男人怎么样。

甚至还有一些挑拨离间的意思，说出轨男人主动出轨的，

小三也是被出轨男人欺骗的，原配应该重点找出轨男人麻烦，而不是小三。

对于这样的观点，这个原配是什么态度呢？

蓝方觉得，这个原配很清醒，有类似情况的原配可以听听这个原配的想法。

这个原配说，她并没有手撕小三，不去管出轨男人。

她这么做一方面是敲山震虎，手撕了小三，出轨男人也会跟着害怕，

因为原配回家之后，也没有给出轨男人好脸色。

而且直接告诉出轨男人，她可以这么对小三，也可以这么对出轨男人。

只不过她这个时候，更怨恨小三，出轨男人表现得好，她能先放一放出轨男人。

所以出轨男人也是害怕的，担心原配手撕完小三，手撕原配。

为了原配手撕小三，提供了不少的助力，小三父母家住在哪里，就是出轨男人告诉的。

原配能够引导出轨男人这么做，就断了出轨男人和小三旧情复燃的路了。

另一方面是她觉得事情有轻重缓急，相比于内乱，她觉得解决小三是更重要的。

只要解决了小三，出轨男人对原配的手段也有了畏惧的心理。

他不离婚的话，原配有很多时间收拾出轨男人，但是小三不一样。

小三要是真的选择退出了，原配还非要追着小三手撕，那才是师出无名呢。

所以先手撕小三，发泄一下情绪，顺便解决婚外情，让小三不敢纠缠。

蓝方是很认可这个原配的观点的。

其实原配们没必要听太多周围人的意见，因为没有比你更有决定权。

你自己想的足够多，分析的足够准确，那你做的事情就是对你自己最有利的。

并不是旁观者都清，很多旁观者都是用自己的主观去想客观的问题。

给出来的也不是客观的意见，甚至有一种事不关己，随便发言的意思。

所以相比于没有切实感受出轨的痛苦，根本不需要考虑以后和出轨男人日子怎么过。

就指责原配，不应该手撕小三，不去手撕出轨男人的这些旁观者。

原配这个要对选择负责，要对婚外情结果负责的人，其实更知道该怎么做。

手撕小三没有任何问题，小三不该被原配手撕吗？

如果所有的原配被出轨了之后，只在婚姻内部解决问题。

根本不管小三，小三没有受到任何惩罚，就能够全身而退。

这个社会上，会出现更多的小三，原配手撕的不仅仅是她遇到的第三者。

还是震慑了所有蠢蠢欲动，想要走捷径，想要做第三者的女人。

最后蓝方想说，不要轻易去评价原配们的做法。

很多原配的选择，都是根据她的情况，做出的对她最有利的选择。

今日你若冷眼旁观，甚至和施害者一起指责受害者的选择，

他日祸临己身，则无人为你摇旗呐喊，你的绝望困境，也是你自己造成的！