口碑被经典战争片碾压，7.1分的《志愿军》到底输在哪？

豆瓣评分7.1，上映14天票房还没迈过6亿大关，陈凯歌导演的《志愿军》交上了一份不太漂亮的成绩单。

这多少有点可惜。陈凯歌手上握着最好的一副牌——在“国家队”的带领下，除去拍摄过程中能想象得到的艰难，《志愿军》应该能拿到最好的政策、最好的资源，陈凯歌没有后顾之忧；电影出品公司超过30家，和当初《长津湖》博纳牵头不同，这一次陈凯歌肯定有足够多的钱，用来满足他对艺术和大场面的需求；

演员方面更不用说，相信陈凯歌已经到了想用哪个演员就召之即来的地步，于是有了辛柏青、张颂文、章子怡和他的儿子陈飞宇，后面还会有吴京等大牌演员；发行上，《志愿军》一定会抢占最好的资源，仅中影旗下的院线就已经让《志愿军》的起跑线比其他电影靠前一步。

然而，这样一副好牌，却被陈凯歌打烂了。问题是，《志愿军》的问题到底出在哪？

个人看来，《志愿军》已经是陈凯歌在现有环境下，能拍出的最好的效果，只不过，这样的水平完全在观众意料之中，而没有意料之外的惊喜。

一次熟悉的战争，被反复搬上银幕和荧屏的角色，那些观众耳熟能详的桥段，每一帧，都落在观众的预期之内，这部电影奉上了没有悬念的战争，以及不可能有惊喜和反转的人物命运走向。

求变和突破，陈凯歌不是不想。在人物塑造上，他力求深刻、生动，于是给了大量特写和描绘，我相信陈飞宇饰演的角色的戏份之多，不是他对儿子的偏袒，而是想要将侧重点放在一个小兵，来以小见大的呈现这场战役。

在剪辑上，陈凯歌力求给观众带来新鲜感及营造视觉冲击力。于是有了松骨峰艰苦卓绝的战役和联合国大会上的交叉剪辑，有了张颂文那一声声怒吼。

在大场面营造上，应该是受限于制作成本和陈凯歌自己在这方面的能力——他确实不像林超贤那样会打造逻辑扎实、层次分明、视觉冲击力强的战争场面，所以《志愿军》在这方面不那么带劲，显得有些苍白乏味。

这些加到一起，让《志愿军》看上去不像一部合格的战争片，用陈凯歌导演的《和你在一起》里面的那句台词就是“什么都对，就是不好。”

随便对比两部经典战争题材电影。尽管《志愿军》有更大制作、用更先进的器材和更新的拍摄方式，但带给观众的观感还是不如1957年的《光荣之路》，那部电影豆瓣评分9.1。

《光荣之路》由大师库布里克执导，看了这部电影才知道原来库布里克拍起战争片也这么在行。

电影背景为第一次世界大战期间，法国和德国两军的战争如火如荼，此时法国陆军将军下达命令不惜代价攻下德军占领的安特山。军令如山，尽管前方刀山火海，战士们仍拼死冲锋，结果进攻失败，将军抓捕三名无辜士兵做替罪羊。电影改编自同名小说《光荣之路》，其实相比而言，在制作上《光荣之路》并不占优势，但重点是电影以小见大，展现真实的士兵心态和精神面貌，他们怕死，同时也抨击、嘲讽了将军将领，他们视战士生命如草芥，甚至不惜牺牲他们的生命来树立自己的威严、掩盖自己的错误。

另一部是新版《西线无战事》。这部电影豆瓣评分8.5，故事背景同样是第一次世界大战，从德国人的视角展现和法军作战的过程，整部电影用真实、残酷的镜头展现战争的残酷，饥饿、血腥和死亡汹涌而出，学校的孩子们憧憬战场，但直到他们上了战场目睹了这一切才知道战争是怎么回事。

说起来，《光荣之路》和《西线无战事》都是以反战为核心，深挖战争背景下的人性，以及彰显战争的残酷。

但这些，在《志愿军》里被尽量弱化，比如接到松骨峰任务时，战士们没有对战争残酷性的担忧和死亡的恐惧，而是捡到“大肉”的兴奋，这样的描述方式很难令人信服，进而整部电影都缺少真实性，令人觉得仅仅承担起了重新谱写及传颂这场战役的任务，是典型的主旋律电影。

当然，这些的责任不在陈凯歌，他只能这样拍，只不过，将这样一副好牌打成这样，确实令人可惜。