孙权可以和曹刘相提并论吗

孙权能力还是有的，一个二十来岁的小伙能与曹操，刘备这两大枭雄相抗衡，且不落下风，这没有两把刷子怎么都说不过去的。至于说他不讨喜，当然也是有原因，首先他作为富二代，没有像秦皇汉武那样开创伟业，终日只是守着那一亩三分地，这难免就让人感觉无雄心大志。特别是白衣渡江这事，争议很大，也确实为他埋了不小的雷。

孙权一来他的基业来源于父兄的打拼，跟他关系不大，周瑜，鲁肃等人本来就是孙策的好友，他们投奔的是孙策，不是孙权。二来孙权此人胸无大志没有格局，他只想守着自己的一亩三分地，然后乘机偷袭，搞点小动作，再多占点地盘，小富即安就行了，大的格局他是没有的。可以这么说，孙权压根就没想过统一全国的事，他只想偏安一方。刘备，曹操，都有统一全国之心，唯独孙权没有，就这一点，他就比不了刘备，曹操。能不能统一全国是一回事，有没有想法是另外一回事，孙权居然连想法都没有，可悲可叹。

背刺盟友这事，太不地道，直接导致了夷陵大战的爆发。孙权这人，和袁绍差不多，见小利而忘义，干大事而惜身，夷陵之战，幸亏还有陆逊，倘若夷陵之战吴国大败亏输，孙权现在的历史评价还要不堪，对蜀国和吴国而言，夷陵之战是双输的局面，得利的只有曹魏，经此一战，两国都是元气大伤，对曹魏再无根本性的威胁。

刘备可不仅仅是坚韧，刘备的雄心抱负，还有人格魅力千百年以来都是罕有人及的，看看陶谦孔融陈登曹操袁绍刘表这一干人杰对他的态度就应该明白，作为一代枭雄，如果说刘备有缺点，那就是年轻时不太好好读书，阻止了他更大的作为。刘备集团就没有人才梯队，荆州派彻底在夷陵凋零后，仅剩的诸葛亮和益州东州派的全部心力就放在压制益州本土派上，而益州本土派从刘焉时代就视东州派为外来户矛盾重重。诸葛亮艰难地选拔人才，也是因为益州本土派处处和他唱反调，成天叫着投降。

孙权集团被江北士族渗透之深，从张昭和诸葛瑾就能看出来。张昭是投降派的领袖，但赤壁之后，张昭权势有增无减，甚至还能强势打压军事派的周瑜鲁肃，使得东吴前两大都督都早逝。后诸葛瑾时代，诸葛瑾本身是诸葛亮的哥哥，政治成分就有问题，但依然在张昭之后架空孙权，顺利和夷陵战败后的季汉和解，其子诸葛恪更是一代权臣。东吴的士族势力比同期季汉比较，一个是架空，一个是激烈对抗，都没有曹魏方平和。

孙权是奔着割据和分裂的目的去的，和历代的华夏主流截然相反。曹操无论怎么欺压汉帝，但名义上始终尊从汉帝的天子之位。刘备则更直接，以汉帝的衣带诏讨伐群雄，无论是不是真的，但名义上却是最站得住脚的复兴汉室。只有孙权是从最开始就只想着分裂一方，打出的旗号和汉室没任何关系，也没想过推翻汉室新建王朝，完全是一条咸鱼作风，甚至为了领土还做出背叛盟友的行为，从大义到道义，孙权输了个干净，既没进取之心，又无道德之念。

孙权的成功固然是父兄奠定的基础，但是他自己整合江东内部、稳固东吴的手腕还是功不可没的。孙权开发江南，给濒危的南迁中原文明创造了生存环境，给后来的南北分治奠定了基础，其历史地位和影响力是有一定贡献的。