两亿多人单身，空巢青年越来越多了

近年来，我国青年人口总体在不断减少，但单身青年数量却逆势增长，选择成为“空巢青年”的更不在少数。关于单身青年群体，已有研究发现其往往在未来信心、主观地位、主观收入等感知方面以及财富方面更为脆弱或劣势，但不能否认单身也可以给青年群体带来更多的自由乃至维持身心健康。一方面，单身青年可以选择一人居，独立提升自我能力，另一方面，其自我消费意识的提高带动的悦己型消费也会带动市场经济的发展。虽说这样的单身现象存在不少隐患，但无疑也会推动着社会变革，有利于解决其背后反映的问题。

单身空巢的青年越来越多，但还不是单身社会

近年来，我国的老龄化现象日益加剧，与之形成鲜明对比的便是出生率的不断下降，并伴随着青年人口数量的减少。

从研究来看，若以20-49岁阶段来看我国的青年人口变化，2010年六普数据显示我国该群体近9.6亿人，2020年则减少至8.9亿人。

然而，在青年人口减少的情况下，我国单身青年的数量却在不断增加。仅从20-49岁阶段的青年群体来看，其数量从2010年的1.406亿人增加至2020年近1.475亿人，增幅近5%。其中35-49岁的增幅尤为显著，高达46.81%。

《中国统计年鉴（2022）》数据则显示，截至2021年，我国15岁以上的单身人口约2.39亿人，已然超过了英国、法国和德国人口的总和，单身人群规模越来越庞大。

与此同时，单身的青年也更多地选择了独居的生活方式，成为了单身且独自居住的“空巢青年”中的一员。数据显示，2018年我国“空巢青年”已经超过了7700万人，其中1/5的人广泛分布在深圳、北京、广州和上海4个城市中，2021年预计达到9200万人。

而关于单身青年人口为何越来越多，也算是“老生常谈”的话题了。

一方面是青年自我意识的提高，在自身能在社会上独立生存的基础上，逐渐摆脱了传统婚姻观念对自我的束缚，加上社会的包容度提高，选择大龄单身、晚婚晚育甚为普遍；另一方面，也由于存在婚姻梯度的挤压，农村大龄单身男生、城市大龄单身女性数量逐渐增多。

当然，也存在部分群体不喜社交、不善表达，或者说缺乏谈情说爱的能力而难以脱单。

不过，与美国、瑞典、挪威、芬兰等国相比，我国虽然单身青年人口数量较多，但也还不算是单身社会。

关于单身社会，美国作家克里南伯格在其作品《单身社会》中指出，其指的是单身人口在大城市里越来越多并逐渐赶超核心家庭数量。

关于此，在1950年之时，美国22%的成年人就是单身状态，400万的独居者占据了美国住户的9%，而时间来到2013年左右，美国成年人处于单身状态的就超过了50%，成年人中近1/7选择了独居，独居人口占据了美国户籍总数的28%。

由此，美国的独居者已经超越核心家庭、多代复合式家庭模式、室友同居、老人之家等成为了美国第二大户籍形式，仅次于无子女的夫妻家庭。

较之更甚，瑞典、挪威、芬兰以及丹麦近乎40%-45%的住户都是独居者，远超过美国的比例。

在这一方面，虽然我国属于独居人口增长速度最快的国家之一，但从现实情况来看，我国还是传统核心家庭模式为主。

研究显示，2020年我国45-49岁还处于单身的青年仅2.98%，即使是35-49岁的单身占比也仅是4.5%。即虽然单身青年人口数量越来越多，但大多只是推迟了婚育年龄，最后步入婚姻殿堂的并不在少数。

故而可见，我国距离美国、瑞典等这些发达国家的单身社会还是存在一定的距离，不可否认单身相关观念在现代青年的意识中占据了重要的地位，其婚姻观念也在改变，但最终步入结婚状态还是多数人的选择。

更低的主观感知，还有更差的财富状况？

而随着单身青年数量逐渐增多，了解这些群体的特征如生活状态、消费需求与偏好等无疑会有助于防范潜在的风险或充分挖掘该群体的经济发展潜力。

目前，已有研究发现，单身状态下的青年，其对自身的主观感知相对比较脆弱。

即从未来信心、主观收入、主观地位3个层面来看，单身青年的感知要比整个青年群体要低一些，即表现为更低的未来信心、主观收入以及主观地位。而在单身青年群体中，女性的主观感知则比男生的主观感知还要再低一些。

或许个别原因还在于现在社会上对单身女性的污名化，让单身女性面临着多元交叉的社会压力乃至歧视，弱化了她们的信心及主观感知力。

此外，其还指出单身青年群体在财富和经济保障上存在着相对的弱势。

数据显示，从房屋数量、土地资产、存款、耐用消费品等多类财富资产来看，我国青年总体水平高于单身青年群体，而在单身青年群体当中，单身农村男性在这些财富方面更显劣势。

出现这样的情况也能理解。

一方面来看，男女双方步入婚姻殿堂前，一般会有房产、车子作为缔结条件，而在婚后，尤其是在生育孩子后，其身上背负的压力更大，挣钱、储蓄的意识更强，由此财富状况进一步好转或强化。与之对比，如今不少单身青年属于“月光族”，自我消费意识提高，更舍得消费，存下来的钱、拥有的财富自然也不算多。

而单身农村男性往往因为更低的文化水平以及缺乏强硬的工作技艺而难以拥有较高收入的工作，加上部分农村男性也是“月光族”，身上存在一定惰性，其财富状况则更为劣势。

不过，随着自我意识的提升，部分单身青年群体实际上也拥有着良好的财富状况。这些单身青年拥有较高的风险防范及理财意识，除了储蓄部分存款外，也会将资金投入理财产品中，以寻求更高的收入。

故而单身其实也并不都是劣势。

至少早在2019年时，人民网就提到了单身也有许多好处。比如可以节省恋爱或者结婚带来的开支，也不用为了家庭的琐事吵架，有利于保持身心愉悦，此外，还利用空余时间更多地陪伴家人与朋友或者专注于提升自我，在生活安排上更为自由，内心世界更为丰富。

其中，人民网还提到单身的好处之一在于保持身材和体形。不难发现，在大多数婚姻中，结婚后变胖的现象普遍存在，婚后的形象像是换了一个人似的也是真实的情况。但现在的单身人士则更可能坚持自己的健身计划，保持体形。

关于这一方面，克里南伯格在其著作中也表示，有证据证明，相比与配偶居住的已婚人士，独自生活的人们身心更为健康。

或许背后的原因之一便在于单身青年有更多的时间为自己消费，更有时间、更舍得对自我外在形象的优化进行投资。

单身的生活选择：独立自我的提升与悦己型消费活动

在古代，选择单身是件很难的事情。传统的中国社会中，一直贯穿着“男大当婚女大当嫁”的观念，甚至在一些朝代中，超过一定年龄不结婚就会面临一定的刑罚。

而关于一个人独自生存，《单身社会》一书中指出，其在历史时期里也算得上是一种无法承受的压力。

在远古时期，放逐在所有酷刑中排名最高，仅仅次于死刑处决。如英国法学威廉•佩利所认为的，“孤立隔离”能够提升惩罚的威慑力，进而阻止犯罪，故而十七世纪与十八世纪，国外的现代监狱系统开始推广单独监禁的做法。

但时间来到现代，一个人独居似乎已经不算什么“残酷的行为”了。

作为“衣食住行”的一方面，国内外普遍可以找到一人居小户型单身公寓。

早在20世纪三十年代，海外当时的建筑师、市规划师、女权主义者就敏锐地察觉到了单身者尤其是单身女性的住宿需求。他们设计了一种集体住宅，专门为单身女性提供私人空间。

如今，在斯德哥摩尔、瑞典等国家，丰富的小户型住房已经成为了独居生活普遍化的一种现象。

在我国，越来越多的小户型单身公寓也开始出现，虽然面积不大，但是厨房、浴室、洗衣机、电视等应有尽有，单身人士的生活需求得到了极大的满足。

而在这样的环境下，个人可以不用再考虑他人的想法，为自己塑造隐私的空间，这对一些社恐者来说反而是巨大的福利。

且一个人独处时，许多青年往往选择阅读书籍、锻炼厨艺、居家健身等丰富自己的生活，或者选择学习、考证等来提升自己，努力发展自己的事业，甚好过于无用的社交。

若是害怕孤独，养一只猫、一条狗也可以消磨独居的时光。

而为了争取这些单身、独居人士的消费市场，不少商家也提供了各种一人食服务或一人用器具产品等，大大便利了单身独居人士的生活。

对于这些单身人群来说，自我意识的强化带来的悦己型消费活动也刚好给市场提供了更多的机会。

可以发现，如今的青少年更加追求品质与极致，注重生活的格调以及品味，在消费的过程中，自我个性十足，让自己开心当属重中之重，想去旅游就去旅游，想吃美食就吃美食，这便是“悦己型消费”的体现。

在这样的消费特征下，挖掘单身青年的消费需求无疑会带动庞大的市场经济发展。

当然，除了独居、自我娱乐外，一些单身青年的生活也会有团体活动的影子，如参加公益活动、和三五个好友聚餐或出去旅游，以此来适当地保持与他人的沟通和联系而不至于与社会脱轨。

越来越多的单身青年带来风险

但何尝不在推动着社会的变革？

随着单身青年的数量不断增多而婴幼儿及青年整体数量下降、老年人口增多，社会各界自然会产生不少担忧。

从个体层面来看，一人独居虽然会带来自由及隐私空间，但是对于那些被动单身的群体而言，长时间的单身难免会导致其孤独感加重、不想与外界交流甚至抑郁的问题，一些音乐社区也能看到诸如“外面下着雨，感觉自己被抛弃”的言论。

从整个社会层面来看，自然就是婚育率降低、劳动人口减少等问题，当年轻人一味追求自由与快乐而结婚率下降、离婚率上升时，老龄化社会现象就会加快并加重出现。

而在这样的情况下，未来我国的人口变化道路是否会如日韩美德等国家一般也难以预料。

据了解，截至2020年，韩国25-49岁未婚的男性比例就达到了47.1%，女性则上升至32.9%。除未婚率升高外，韩国当地居民也晚婚晚育。前几个月，“韩国40岁出头新娘人数比20岁还多”的话题就冲上了微博热搜，引发网友热议。

与此同时，韩国的新生儿数量也在不断减少，按照这样的趋势发展，预计2070年韩国人口将减少至3800万人，其中老年人口占比将近46.4%。

而除了上述独居人口已经达到28%比例的美国外，德国独居的比例也在升高，如单身家庭比例从1991年的34%上升至2019年的42%。

随着经济的发展、人口规律的变化，未来我国的独居比例是否会走这样的道路也难说，对其背后有可能带来的各类风险或问题自然也值得重视。

而为了缓解或解决这些担忧，就要透过现象看本质，即要解决人口性别失衡、婚姻梯度挤压、各类成本压力加剧、男女在家庭地位中不平等等一系列问题。

尝试采取手段解决这一系列困境并非容易，但要缓解单身青年人口不断增大带来的一系列问题，就要推动各方面的变革，包括但不限于提高女性在家庭以及社会上的地位、减少生活与工作中的压力。

不过，正如上面提到的，我国目前还是以传统核心家庭为主，单身人口较多背后较为突出的原因还是由于晚婚晚育，不婚不育的人群占比还是少数。

再者，如同芬兰、挪威等国独居人口众多也是基于其国内更为包容的观念、更发达的经济以及更多的福利可以充分覆盖国内人口，就这一点来看，我国还存在一定的差距。

所以这样来看，短时间内我国还不会如同美德等国一般步入独居社会，这也给了我国一定的时间以及可借鉴的经验去推动社会各方面的变革以防范风险、解决问题，而具体如何解决单身青年人口逆势增长的问题及隐患，还是那样的话，仅凭个人能力效果有限，政府、社会各界等多方还需多多思考并付诸行动才行。