历史上谁做到了南方统一北方

十八世纪的西方有这样一种观点：北方的民族之所以强大，是由于寒冷使他们不断地运动，从而造就了坚韧的性格和强健的体魄，所以他们才能征服世界。

这种典型的地理环境论，放在当代并不吃香了。然而在中国帝制史却是存在一种规矩：南方打不过北方。这里说的打不过指的是统一分裂的国家，既最终的结果是北方政权统一南方政权。

当然，在从分裂走向统一的过程里存在反复，比如非常有名的赤壁之战，就是北方政权输了。但这只是政权分裂，诸侯割据时期的一次战争。但是从结果来说，中国古代历史确实在大多数情况下由北方统一南方。

整个帝制史从南方打到北方的大约只有朱元璋，朱元璋是史上唯一北伐成功的皇帝。其影响力之大，在孙中山讨伐清朝的时候，借鉴的都是朱元璋讨伐元朝时候打出的旗号，也从侧面说明了北伐的不易。

但朱元璋其实也是北方人，明朝是北方人领导的一次成功的统一战役。而朱元璋本人建立的政权也非常具有代表性，朱元璋在南方建都，但其实合法传递的政权只到了第二世。建文帝朱允炆，朱棣推翻朱允炆的战役就是从北打到南，朱棣继位后迁都北京。

这也符合规矩，南方建都的政权要么像宋，军事能力弱到他们自己都汗颜，要么像明，算到朱允炆，其实时间并不长，此后还有洪秀全政权等。那么，为什么历史上的感觉是北方人厉害过南方人，发多少时候是北方政权统一南方政权。

有人说，古代中国的北方比南方发达，所以具有统一的实力。

然而大江南北不过一水之隔，为什么会有如此巨大的差异?

难道气候温暖、物产富饶的江南，不是更适合于发展和进步吗?

东汉时期有句谚语：谚语：关西出将。关东出相，那么地理环境对历史真的有那么大的影响吗?地理关键又是如何影响历史发展的呢?

南北的自然环境差异，首先带来的便是人的体格和物产的差异。北方人更加"大块头"。拿唐代举例，李唐皇室有着鲜卑的血统，因而他们追寻的"以肥为美"，其实是指以健康甚至是健硕为美。因为北方人体格更健硕，所以他们才会习惯这样的体格，并发展为对美的追求。

而北方气候相对干旱，低矮的灌木和青草逐渐代替了在南方生长的乔木。而与草类相适应的生物，便是牛羊马等食草动物。在地球有生命以来，绝大多数生物们就一直在为了生存而寻找合适的栖息之地。而水草丰美的北方，就成了出产牛羊的宝地。

健硕的北方人遇到肥美的牛羊，能够在北方获得大量营养的他们相辅相成。同时，北方漫长而寒冷的冬季，让生活在那里的人们，为了在身体里储存足够的能量来抵御寒冷，因而他们的饭量也相对南方更大。如此，在自然环境的影响下，更加强悍的北方人慢慢出现。

而在牛羊为北方人提供充足营养的同时，马匹和更加平坦的地势，也让北方人逐渐进化成了"马背上的民族"。起初人们主要将马运用在放牧上，但后来这种快捷的"交通工具"让广阔的草原上有了移动速度更快的军队。战国时期的赵国，就是因为北边与匈奴接壤，才认识到骑兵的可怕战斗力，进而学习匈奴的骑射技术，培养出了一支强大的骑兵队伍。

而北方人在这片广袤天地里养成的豪放性格，让他们在军事思想上，表现出更加具有侵略性，更善强攻的特点。加上北方的游牧民族，常常要逐水草而居，养成了很强烈的机动性意识。这种意识在战场上，不仅让军队更加灵活，还有利于他们把控局势，寻找有利时机。

北方的物产加上北方人的性格，就让"侵略"和"劫掠"成了他们习以为常且非常擅长的事。因而很多时候，南北发生战争，都是北方人肩负了挑起战争的重任。

而南方所面临的环境，则和北方大相径庭。多雨而潮湿的自然环境，让密林成为大地上最广阔的存在。江河交错，湖泊星罗棋布，

活跃在其中的不是高头大马，而是尾尾游鱼和体型小的鸡鸭。