大额订单被取消致公司陷入经营困境

本文转自：法治日报

大额订单被取消致公司陷入经营困境

东莞第三法院细致调解助企纾困□ 本报记者章宁旦

□ 本报通讯员 庄乐波 张瑞岚

“感谢法官，拖了3年的货款终于讨回来了，公司得救了！”近日，广东省东莞市的彭女士把一面写着“耐心调解化民忧，助企纾困促发展”的锦旗送到东莞市第三人民法院法官黎中越手中。就在一个月前，她还因为公司深陷经营困境一直愁眉不展。

据了解，彭女士在东莞开了一家制品公司，原本效益良好。但2020年，因疫情等原因，制品公司遇到订单减少、效益下滑等困难。此时，老客户深圳某电子公司送来一份千万元大订单，要求尽快生产一批特制防疫背包。

彭女士立即安排生产。临近交货时，某电子公司突然以上游客户取消订单为由，要求制品公司停止生产。

这下彭女士傻眼了——材料备齐了，货也生产了，车间、仓库满是成品、半成品。随后，双方紧急协商，安排人员对成品、半成品等货物进行清点、检验。但因为对清点和检验的方法有分歧，补偿方案无法达成一致，这事一拖就拖了两年多。

今年4月，在多次协商沟通无果后，制品公司将某电子公司诉至法院，要求对方支付货款、租金等费用1100万余元。

案件受理后，承办法官黎中越组织双方到现场进行勘验。

“法官您看，1000多平方米的库房全是货品，公司资金本来就严重紧缺，每年还要支付近30万元租金，经营压力大得让我整宿睡不着。”在仓库现场，彭女士对法官诉苦道。

“我公司这几年一直亏损，要我全款把这些有质量问题的产品都买下来，我岂不是亏更多？”某电子公司老板李先生也在诉苦。

法官听取双方情况后，决定进一步厘清事实后再组织调解。

产品多达数万件，双方原先采用逐一清点和检验的方法费时费力，过程中双方还不时发生争执，为此，法官建议用称重的方式清点数量、用抽检的方式检验质量。

最终双方接受了法官的建议，产品的清点和检验很快完成，但质量问题再次引发双方争论。

李先生认为产品存在质量问题多，其有权拒绝支付相应货款，并申请启动鉴定程序。而彭女士表示，李先生所提的质量问题并不影响产品的正常使用，且因电子公司不提货导致货品存放3年，出现损耗在所难免。

“某电子公司确实可以申请对产品质量进一步鉴定，但质量鉴定耗时长、费用高，必然增加双方诉讼成本。”法官建议双方立足产品现状，分清是确有影响使用的质量问题，还是仅存在小线头之类的瑕疵。对于小瑕疵，电子公司不能拒绝收货，但可以要求适当减少货款。

经反复沟通协商，最终双方达成和解协议，同意以成本价792万元了结此案。

前不久，彭女士提前收到了货款。一场历时3年的纷争就此案结事了，两家公司的经营重回正轨。