正史中有答案：庞统法正辞世刘备流泪，关羽张飞陨落刘备咋不哭？

前一段时间网络上流传着一种说法：“关羽被害，刘备大哭呕血；张飞遇刺，刘备只冷冷地说了四个字。”

这种断章取义的说法，是拿《三国演义》中的刘备哭关羽和《三国志》中的刘备不哭张飞来比较，在多数读者的斥责声中，这种说法就很少有人提起了。

在《三国演义》中，关羽张飞辞世，刘备都哭得很惨：“（哭关羽）一日哭绝三五次，三日水浆不进，只是痛哭；泪湿衣襟，斑斑成血。（哭张飞）先主放声大哭，昏绝于地……以头顿地而哭。”

在《三国志》中，既看到刘备哭关羽，也看不到刘备哭张飞，裴松之先生为《三国志》做注的时候引用了大量史料，却偏偏没有刘备哭关羽张飞的记载。

熟读三国史料的读者诸君当然知道，刘备确实是很擅长哭的，庞统在雒城攻坚战中箭身亡，“先主痛惜，言则流涕”；法正病逝，“先主为之流涕者累日”。

于是问题就出来了：庞统法正辞世，刘备都不止哭了一场，关羽张飞遇害，刘备为何一滴眼泪都没掉？

刘备哭庞统和法正，自有其哭的理由。庞统为刘备图川找到了理论依据，法正在汉中之战发挥了关键作用，这两人英年早逝，对刘备来说确实是一个巨大的打击。

如果庞统和法正有一个活到夷陵之战，三国的历史就可能改写，连诸葛亮也承认：“如果法正还在，主公伐吴就不会输！”

刘备亲征的时候，从来不用诸葛亮当参谋长，这可能是因为在军事方面，庞统和法正比诸葛亮更胜一筹。

《三国志·卷三十三·后主传》中有这样一段话：“景耀三年秋九月，追谥故将军关羽、张飞、马超、庞统、黄忠。四年春三月，追谥故将军赵云。”

这段话可以证明，刘备活着的时候，并没有给先于他辞世的四方将军和首任参谋长谥号，只有法正是个例外，而且法正“谥曰翼侯”的时候，刘备只是汉中王而没有称帝。

庞统和法正对刘备来说都是不可再得的人才，对刘备的贡献也是无人可及，所以这两人辞世，刘备连日大哭就可以理解了。

刘备哭庞统法正可以理解，他不哭关羽张飞，就令人费解了。有人勉强找出了刘备不哭关羽张飞的理由，尽管笔者很不认可这些理由，但还是要先展示给读者诸君，请大家评判之后，咱们再进行深入的分析。

有人说刘备不哭关羽张飞，只因为这两个人已经不太听话了。

在《三国演义》中，关羽张飞不听话是有据可查的，尤其是张飞在关羽死后急怒攻心，对刘备说的话很不好听：“陛下今日为君，早忘了桃园之誓！二兄之仇，如何不报？若陛下不去，臣舍此躯与二兄报仇！若不能报时，臣宁死不见陛下也！”

演义小说的话当然不能作为依据，而且在小说中，刘备既哭了关羽，也哭了张飞，所以咱们接下来还来看《三国志》和其他史料中是如何记载关羽张飞与刘备关系的。

关羽以襄阳太守、荡寇将军的身份“董都荆州事”，也就是实际意义上的荆州牧，在刘备进位汉中王后，关羽做出了一件任何君王都难以容忍的事情：拒绝接受前将军封号和假节钺特权，理由是不愿意跟老卒黄忠并列。

关羽掌管着刘备的一半地盘，做事应该十分低调，对刘备的命令应该无条件服从，这样刘备才不会有尾大不掉之忧。但是关羽反其道而行之，不但要跟马超一较高下，还跟刘备任命的南郡太守糜芳、公安将军士仁、荆州治中典留州事潘濬闹别扭。

马超“羁旅归国，常怀危惧”，对关羽的挑战只能忍气吞声，但是“国舅”糜芳和负责荆州民政的副州长潘濬，却不能不打关羽的小报告，费诗回到成都，也未必会讲关羽的好话。

建安二十三年到二十四年间，关羽和刘备之间可能已经产生了很深的隔阂，再加上关羽违背刘备诸葛亮的联吴抗曹方略并痛失荆州，这一桩桩一件件事情累加起来，刘备已经哭不出来了。

正史中的关羽不服管，张飞似乎也不太听话，面对刘备的苦口婆心劝诫，“飞犹不悛”，也就是坚决不改，那四字评语，总会让人想起“怙恶不悛”。

刘备可能早就预料到张飞不得善终，所以听到张飞的死讯并不太惊讶，甚至在没有拆看吴班报告的时候就下了结论：“噫！飞死矣。”

刘备对关羽张飞之死，可以说是哀其不幸、怒其不争，有没有眼泪，那就只有天知道了。

我们细看三国史料，就会发现关羽之死，并没有对刘备的心情产生太大影响，他并没有第一时间起兵报仇，而是在太傅许靖、安汉将军糜竺、军师将军诸葛亮等人的劝进之下，在武担山筑坛称帝，大赦天下大封群臣，很是热闹了一番。

刘备进位汉中王的时候，劝进者以平西将军都亭侯马超领衔，、左将军【领】长史领镇军将军臣许靖、营司马臣庞羲、议曹从事中郎军议中郎将臣射援、荡寇将军汉寿亭侯关羽、征虏将军新亭侯张飞分别排在第六位和第七位，刘备称帝，关羽自然没机会劝进，但是张飞的排名依然不是很靠前，以至于劝进表上居然找不到他的名字。

综合上述史料，我们似乎可以得出这样一个结论：关羽张飞和刘备的关系并非铁板一块，这二位的地位也不是极高，所以他们辞世刘备不哭，也在情理之中。

前面咱们说过，半壶老酒是不赞同“关张陨落刘备不哭”的说法的，曹魏侍中刘晔也会提出反对意见：“关羽与备，义为君臣，恩犹父子。”

不管刘备与关羽张飞是“恩犹父子”还是“恩若兄弟”，他们之间的感情都是极其深厚的，关张辞世，刘备都不可能不哭，史料之所以没有记载刘备哭关羽张飞，是因为刘备当时做了比连日痛哭还更能表达感情的事情：宁肯放着江山社稷不顾，也要跟二舅哥孙权开战，这岂不比哭天抹泪更有意义吗？

史书不可能啥事都记载，在关羽张飞陨落后，刘备的悲痛无以复加，他痛哭流涕是很正常的表现，所以史书根本就不需要记载，这才给后世留下了误解——读者诸君试想一下，是不是这个道理？