建立在虚假事实基础上的结论，无论如何天花乱坠，都是站不住脚的

事情应该从前两天刷微博的时候说起。

我看到首页互关的王恺老师写了《雄狮2》的影评，深以为然，准备转发的时候，顺势看到了下面一条来自@河森堡的发言。‍‍‍‍‍

大概意思是：河森堡在聊《雄狮少年2》，底下有人带图评论，称这个角色画的分明就是唐氏综合征儿童啊，这样的电影还能上映？

为此博主河森堡逐帧检查，还把原图和网友贴图放入软件中对比，找到部分网友“伪造”和P图石锤，指出疑点并和网友对线。

也就是说，有人P了张假图，将人物画风扭曲，用以说明《雄狮少年》主角类似“唐氏儿童”（私以为这种用疾病攻击人长相的做法非常下作）。而这张图，被很多不明就里的网友使用，流传于网络之中，成为下一个人认为主角“很唐”的证据。

河森堡整理出来的截图，图一是网传和唐氏儿的对比图，图二为剧情图，两者对比可明显见p图痕迹

无独有偶，不久后我又在不同平台刷到很多类似的言论：“《雄狮2》为什么把主角团画得丑而外国人画得这么帅？就是别有用心。”

然后我笑了，先不说主角团设定就是草根出身的留守儿童，颜值体格初始设定都在五分以下，更因为这个“很帅的外国人”其实也是个中国人，是我们很能打的肖张扬小哥哥。

看电影的时候我就觉得这个人物的性格和画风应该有参考年轻时候的张耀/扬老师

但是这事太诡异了，有很大问题啊！一个网友误用了别人恶意PS的假图并不奇怪，诡异的地方是：为什么总有人去恶意PS，然后满世界造谣呢？

首先，主创真的“别有用心”吗？证明这个问题无异于让人剖腹取粉，但如果先看看背后出品的那一长串名单和官方评价呢？

再回顾一下自己的观影过程，你感受到的是向上的精神力量和传统文化那种蓬勃恣意的生机，还是“自己受到了侮辱”呢？‍‍‍‍‍‍‍

其实导演老早就在采访中分享过阿娟这个角色的故事，那是他让建模师回家把自己的脸画下来，逐渐调整成如今的模样……你可以觉得画风不够合心意，但怎么就成了故意“辱华”、动机不纯呢？

一个很简单的类比，好莱坞动画也有《飞屋环游记》那种脸部扁平且矮胖的“四方小人”，宫崎骏笔下不仅有白龙千寻，也有波妞和小梅那种“眼距开，鼻子扁”的画风，你可能觉得人物不那么美，但主创们主观上也辱美和辱日了吗？

再回到《雄狮少年2》电影，最该关注的难道不应该是它的品质和剧情？

相比第一部，《雄狮少年2》有明显的进步。

一方面，它的故事更紧凑了。

比如说，严格来说第一部的结尾虽然很燃，但其实是有些偏离了之前的故事轨道的，而第二部则从始至终围绕着格斗来拍，一招一式硬桥硬马，情节更为连贯，很有鼎盛时期港产功夫片的感觉。

另一方面，它的表达更现实了。

底层少年来到大都市，被生活和来自各方的恶意碾压于血肉磨盘之下，阿娟凭借一股少年心气和雄狮意志无数次跌倒又站起，但即便到了结尾，主创都没有让阿娟成为真正意义上的“人生赢家”——现实生活哪有这么多爽文，人生的意义在于人永远屹立于昨日死与今日生的不断续接之处，犹如雄狮一生要经历数不尽的野牛阵与鬣狗群，即使在狮群的包围之下，也不会低下自己高贵的头颅。

但狮王也是各有宿命的，阿娟没有爽文逆袭，木法沙最后也跌落悬崖，《雄狮少年2》即使高燃，却依旧谨守着现实主义的基准。

我只是觉得可惜，这样一部优质且满满少年气的电影，如今却遭遇影片中阿娟类似的处境——浑水摸鱼，恶意P图，各种扭曲表达充斥着舆论场。

有一说一，每个人有不同的审美和喜好，影片的造型、画风有人喜欢有人不喜欢，这很正常，不喜欢的人可以发表自己的观点，也可以不看。

但“喜好”的前提，应该是尊重事实与真实。

比如网传图甚至视频确实遭到了恶意PS（第二部在细节其实做出了一些精细的改进），比如主创确实没有说过“广东人就是长这样”这句话（也是被造谣P图），比如影片并不是“把中国人画成不讨喜的画风，而外国人就很帅”（第一部的师父师娘就很好看，第二部更有帅出天际的中国小哥肖张扬，相反，第二部里所有的外国小哥，画风都十分粗野、夸张）。‍‍‍‍‍‍‍‍

来，左右两边都是外国小哥，中间两位是中国小哥，比一下是不是“外国人就很帅”……‍‍

但危害更大的是，对于大部分路人来说，他们是没有检验每一张图是否篡改的义务的，也并不会去追溯每一个谣言的真假。于是很多路人在没有看过电影的情况下，看着一张不知道哪里来的截图，以及先入为主的谣言，接受到了错误的讯息。

错过一部品质优良的好电影是其次，这种中伤和造谣者的危害无论在什么行业，都要比真实的厌恶可怕得多。