南海斗争质变，菲3次掀桌子，呼吁驱逐中国外交官，中方用词变了

菲律宾3次对华“掀桌子”，呼吁驱逐中国外交官，这3次“掀桌子”具体指的什么？马科斯又是哪里来的胆量？中方对菲律宾的用词又变成了什么？

10号当天，菲律宾国安顾问阿诺发表了一份声明，呼吁驱逐“散播不实信息”的中国外交官，声称“这些外交官的行为违反了菲律宾的法律和外交协议。”那我国外交官具体做了什么会让菲政客这样气急败坏的指责呢？要说清楚这些，还得回到近日菲律宾媒体发表的一篇标题为《基于对话录音·菲西部司令部司令同意中国“新模式”》的文章，文章指出，今年1月初，负责南海事务的菲律宾西部司令部司令、海军中将卡洛斯在一次通话中，同意采取与中国达成的“新模式”来处理对仁爱礁的补给问题，也就是以后菲方在对“坐滩”仁爱礁的旧军舰运送补给前，必须提前两天通知中方，并且仅运送食品、水和人道主义物资。

正是这份电话录音让这位菲律宾国安顾问“破防”了，他认为，这份录音是中国外交官有意散播出去的，并且录音的内容“不实”，说白了就是否认录音的真实性。那为什么菲方要否认这份录音的真实性呢？那是因为录音的曝光，证实了近段时间以来，菲律宾马科斯政府在南海问题上是谎话连篇，因此菲方政客们恼羞成怒了。

倘若把此次菲官员呼吁驱逐中国外交官看作是菲方对华第3次“掀桌子”的话，那前两次“掀桌子”就是马科斯政府先后否认中菲达成的“君子协议”和“新模式”。其中“新模式”上面已经讲到了，至于“君子协议”是指中菲两国曾就仁爱礁问题达成了一项承诺，该“协议”并非文本形式，而是中菲双方的一种“默契”。根据该协议，菲方承诺不再向“坐滩”旧军舰运送建筑材料，同时中方也要为菲方往破船上定时运送生活物质开“绿灯”。说白了，“君子协议”和“新模式”基本上内容差不多，区别在于一个是在杜特尔特执政时期达成的，一个是中方跟如今马科斯政府达成的。但此前菲律宾总统马科斯曾以“君子协议”是口头约定为由，否认了该协议，现在又想来否认“新模式”的存在。

近来，包括菲律宾防长特奥多罗在内的多名菲方官员都在极力否认“新模式”。特奥多罗在一份声明中不仅宣称中方是在“试图制造另一个谎言”，同时他否认与中方讨论或听取任何有关“君子协定”或“新模式”的内容。但事实情况是，电话录音显示，包括特奥多罗，以及菲律宾国家安全顾问阿诺和武装部队总参谋长布劳纳将军等菲律宾指挥链上的所有关键人物都同意相关安排。也就是说他们都知道有“新模式”的存在，并且都认可“新模式”。现在他们又矢口否认，这不就是睁眼说瞎话吗？那为什么菲政客硬着头皮也要否认上述那些事实呢？马科斯政府又是哪里来的胆量呢？

简单分析两点原因：第一，南海斗争发生质变，在以美国为首的外部势力介入下，已不仅仅是中菲之间的较量了，菲方觉得自己有美国在背后“撑腰”，可以和中国掰掰手腕；第二，害怕这种中菲私下达成的协议不利于菲方向美国表忠心，所以他们才选择在国际社会公然撒谎。

只是让他们没想到的是，在他们百般否认的时候，录音出现了。眼见谎言被拆穿了，菲政客就急眼了，于是再次对华“掀桌子”了，要求驱逐中国外交官。菲方的这些言论，正如中国外交部发言人林剑所说的那样，“恰恰证明了他们在事实和证据面前的心虚，已经到了气急败坏、毫无底线的地步”。从这句话就不难看出，中方对菲的用词明显变了。同时，林剑明确强调，中方郑重要求菲方切实保障中方外交人员正常履职，停止侵权挑衅，并连用三个“不要”警告提醒菲律宾，不要抵赖事实，不要轻举妄动，不要搬起石头砸自己的脚。