南齐和北齐哪个实力更强

南北朝是两晋之后、隋唐之前的大分裂时期。南朝计有刘裕建立的宋(420年至479年)，萧道成建立的齐(479年至502年)，萧衍建立的梁(502年至557年)，陈霸先建立的陈(557年至589年)。北朝计有拓跋珪建立的魏(北魏，386年至534年)，高欢控制的魏(东魏，534年至550年)，高欢后人取代东魏建立的齐(北齐，550年至577年)。宇文泰控制的魏(西魏，535年至557年)，宇文泰后人取代西魏建立的周(北周，557年至581年)。

大家可能注意到了，南朝和北朝分别有一个齐国。后人为了区别这两个齐国，一般称萧道成建立的齐国为南齐，高欢建立的齐国为北齐。他们各自的断代史书，就称为《南齐书》与《北齐书》。南齐和北齐同处在一个大时代，于是就产生了一个“关公战秦琼”式的话题。南齐和北齐，谁更强?

这根本没法比，南齐灭亡后三十多年，高氏控制的东魏才出现，他们怎么打，阴兵作战吗?不过，倒是可以通过南齐和北齐控制的地区，来分析一下他们的实力怎么样。

公元479年，南朝宋(刘宋)的权臣萧道成废掉宋顺帝，建立了南齐。南齐基本继承了刘宋的疆域。但是山东、淮北等地区在十几年前就被宋明帝刘彧给断送掉了，北魏趁宋乱而占据，但是南齐依然是一个巨无霸式的国家。

南齐在东线以淮河为界，北为魏，南为齐。南齐还占据着江苏省的东北部，也就是连云港。然后魏齐以淮河为界，向西延伸，河南省的南阳以南都是南齐的地盘。再向西就是秦岭，魏齐以秦岭为界，北属魏，南属齐。军事重镇汉中掌握在南齐手中，对保卫四川盆地，进而保卫荆州、江东起到了重要的作用。

粗略算起来，南齐有六大块发达的农耕区。1、淮南农耕区(淮河以南、长江以北的皖中、苏中)。2、长江以南农耕区(苏南、皖南、浙江)。3、荆湖农耕区，包括湖北、湖南的平原地区。4、相对独立的江西农耕区。5、岭南农耕区，包括广东、广西。6、四川盆地农耕区。

这六大农耕区土地肥沃，向南齐王朝提供了充足的粮食，并养活了南齐大多数的人口。古人云：足食、足兵。南齐有这六大粮仓，就能养活大量军队，古人又云：计毒莫过绝粮，没粮食，还打个什么仗?

这是粮食角度，还有一个角度就是战争资源。什么是战争资源，就是打仗时需要的军需物品。除了粮食，包括战马、铁、铜、银、锡、漆、耕牛，以及大量的木材和竹子。

南齐有那么大面积的耕地，耕地肯定不成问题。至于其他战争资源，举个例子，就是南中，诸葛亮曾经重点经营过的南中(南朝称宁州)。这里有丰富的铁、铜、丹漆、木材等资源。而南中就在南朝手上，另外还有浙江与福建的山区，贵州与湖南的山区，这里有“取之不尽”的木材，竹子更不用说了。比如福建的福州、建州、汀州、漳州等地都盛产铁，铁在冷兵器时代的重要性不言而喻。没有铁，干脆别打仗了。南齐是个资源大国，这一点决定了南齐并不惧怕北方的强敌，无论是北魏还是北齐。

公元535年，天下已三分，东魏占华北，西魏占关西，以南是梁朝。梁朝基本上继承了南齐的地盘，北魏趁南齐之乱夺去淮南和汉中，但北魏乱后，梁朝全部夺了回来。

东魏的面积要小于西魏。但是西魏只有关中这狭小的平原地区，以及适宜耕种的河西走廊。而东魏则占据着大粮仓，北有河北省的平原部分，山东省，河南省东部。这里土地肥沃，人口众多。比如冀州，包括现在的河北衡水、山东德州、东营等地，北魏时的人口就有四十多万。

公元547年，梁武帝接纳东魏叛将侯景导致南方大乱，东魏随后趁机占领了淮南，势力达到长江北岸。不过，即使如此，北齐要想占南朝的便宜，也非易事。短期战争，弱者可能能胜强者，但长期战争拼的却是综合国力。

北齐相比南齐，综合国力并不差，何况北齐还有一种南齐所缺少的兵力——骑兵部队。北齐的北边是大漠高原和辽东，这里盛产马匹，北齐的马源非常充足，这一点是南齐所不具备的。但即使南齐没有这个优势，真要和北齐打起来，未必会吃亏。

骑兵有骑兵的优势，步兵有步兵的优势。如果是南齐进攻北齐，以步兵对骑兵，优势不大。但如果是北齐进攻南齐，江南地区水网纵横，北朝军队的优势在这里无法施展。不是没有例子。北齐要消灭残梁，大军都杀到了长江南岸。只是人、地两生，在占据优势的情况下，被梁朝大将陈霸先杀得颜面全无，狼狈逃窜。还有就是南宋初年，女真部队在江南也是极不适应，黄天荡一战就是明证。

北齐只占据北魏时期的东部，而北魏是和南齐全面对峙的。北魏把南齐打趴下了吗?没有。公元六世纪初(501年至600年)，北魏夺取南朝的重镇淮南与汉中，完全是南齐内乱所致，不能算北魏的真本事。北魏孝文帝元宏迁都洛阳，而南阳控制在南齐手中。为了给洛阳找一个南线门户，元宏几乎是不惜代价进攻南阳。费尽了九牛二虎之力，北魏才攻下南阳，但也不能再进一步了。而当时，南齐内部依然是乱七八糟，杀来杀去。

当然，南齐和北齐比来比去，是没有多少实际意义的。这么比，只是想说明，南齐没有想象中的那么弱，北齐也没有想象中的那么强。