龙芯中科与上海芯联芯发生知识产权纠纷

近日，龙芯中科与上海芯联芯公司关于LoongArch指令集是否侵害MIPS指令集著作权的纠纷有了结果。北京知识产权法院判定上海芯联芯有关龙芯指令集侵害MIPS指令集著作权以及龙芯中科构成不正当竞争的主张均不成立，驳回上海芯联芯的全部诉讼请求。这是我国独立自主可控芯片研发领域取得的重要胜利。

2023年2月7日晚间，龙芯中科技术股份有限公司发布诉讼事项公告。共涉及两起案件：一是龙芯中科对上海芯联芯提起的关于3A5000处理器不侵犯MIPS指令系统的计算机软件著作权的诉讼。二是上海芯联芯针对龙芯中科LoongArch和3A5000处理器的诉讼。

北京知识产权法院将两案合并审理，龙芯中科因此向北京知识产权法院提出对诉讼案件1的撤诉申请。在同日收到的《民事判决书》(2022)京73民初1063号中，北京知识产权法院经审理后认为，案件2中，上海芯联芯有关龙芯指令集侵害MIPS指令集著作权以及龙芯中科构成不正当竞争的主张均不成立，驳回上海芯联芯的全部诉讼请求。

据了解，二者的争议起源于龙芯最初选择的MIPS路线。在开源的RISC-V指令出现之前，全球主流的指令系统主要有三家X86、ARM和MIPS，上述指令集无一例外都是欧美公司所掌控。自主研发指令系统可谓难上加难。像华为、龙芯中科等都是采取了早期兼容国外主流指令集的路线。华为选择了ARM，龙芯中科则选择了MIPS。

然而，这种模式面临的风险就是，一旦美国实施技术封锁，这些源自美国的指令集所有者也必须要遵守规定。例如ARM公司在美国禁令下，已经切断与华为的合作。这就是典型的卡脖子。在此背景下，发展独立自主可控的指令集系统就成为中国唯一的选择。龙芯中科则从早期兼容路线，完全切换为自主独立发展。

然而上海芯联芯公司却对龙芯中科后来自研的LoongArch架构以及3A5000处理器提起诉讼，认为龙芯指令集侵害MIPS指令集著作权。对此龙芯中科进行了反诉。

据了解，上海芯联芯公司成立于2018年，2021年上海芯联芯一次性付清所有MIPS技术授权费，获得了在中国对MIPS技术独占权利人和独家经营权人的地位。此次上海芯联芯针对龙芯中科具有自主知识产权的LoongArch指令的3A5000处理器主动发生知识产权诉讼，其道理很简单，一旦龙芯中科切换到完全自主，也就意味着兼容MIPS的专利许可费就可以完全不用支付了。而这对于刚刚耗费“巨资”买断MIPS中国经营权的上海芯联芯来说，却无疑是当头一棒。因此，双方之间发生知识产权纠纷或许也是必然。

此次龙芯中科的胜诉无疑是我国独立自主可控芯片研发领域取得的重要胜利。从龙芯中科数十年的发展来看，其脱胎于中科院计算所，更早就意识到关键核心技术“要不来、买不来、讨不来”的道理，并一直在身体力行的努力践行着。国产CPU从无到有，到产品性能只有国外同行产品的二十分之一，再到逼近世界主流先进水平，龙芯走了20年。

“就像中国人可以用英文写文章，但不可能基于英文发展民族文化体系，我们必须用自己的指令集系统来做CPU。”龙芯中科董事长胡伟武选择了自主研发指令集。2021年4月，龙芯重磅推出自主指令系统架构LoongArch。它从整个架构的顶层规划，到各部分的功能定义，再到细节上每条指令的编码、名称、含义，都进行了自主重新设计，具有充分的自主性。与此同时，当年龙芯3A5000CPU研制成功，性能接近市场主流产品的水平。

“手机App有苹果版和安卓版，而未来，大家开发电脑应用时，除了有Windows版，还会有龙芯版。”胡伟武说，希望龙芯能早日赢得自主性最强、性能最高、生态最好的口碑，到下一代产品推出时，龙芯CPU将从“逼近”国际主流产品性能，跃升至“达到”国际先进水平。