《三国演义》中的两场大战，透露了怎样的玄机？

《三国演义》里，许褚是背负命案最多的猛将，也是与顶级猛将交锋次数最多的一个，几乎打遍了五虎上将，却未曾一败，就是许褚武力彪悍的体现。其中最为人津津乐道的是许褚与典韦、马超之间的两场惊天地、泣鬼神的百合大战，这两场决斗，回合数最多，战况尤为激烈。其中与典韦这一场，从辰至午，不分胜负，回合数少说在两三百合之上，后战马超，足足是两百三十多合，虽然都是不分胜负，但有些微妙的差别值得我们细细甄别。

第一场大战：典韦vs许褚

战斗背景：典韦追杀黄巾贼胆何仪，何仪势穷力孤，奔走葛坡，正好撞见许褚，交马只一合，被许褚活夹过去，稍后，典韦追至，讨要黄巾贼首，许褚不让，两人交锋，结果打了一整天不分胜负。

此战不分胜负，很多人就认为两人武力相等，有些人甚至高估许褚武力，认为他是农民出身，缺少战斗经验，还能战平典韦，就得出许褚武力》典韦的结论，其实都不值得一驳。许褚不是简单的农民，而应该是个全副武装的庄主，许褚手下有宗族数百人，与官兵、山贼都有着丰富的斗争经验，如果你认为当初许褚只是战争小白的话，恰好证明自己是个白痴而已。许褚身为宗族领袖，早就与官匪的长期交锋中，积累了丰富的战斗经验，所以碰到久经战场的典韦，许褚一点也不吃亏。

要分出两人武力孰强孰弱，还是要去猜测作者的意图，作者为什么要安排两人大战许久不分胜负呢？因为这是许褚的揭幕战，如果不表现神勇一点，无法令人印象深刻，那么该怎么样表现许褚的神勇呢？最好的办法就是与典韦大战，典韦是作者心目中最合适的猛将参照物，如果打赢典韦或者战平典韦，才能证明许褚的神勇。此战许褚不能输，输了就表现不了许褚的神勇，但是又不能赢，因为不符合作者的初衷。如果作者的初衷是认为许褚强于典韦的话，可以直接表明典韦大战几百回合后不敌许褚，败下阵来。但是作者并没有这样直接点明，而是让典韦领了曹操的诈败之计，将许褚活捉。这究竟是为什么呢？

这是因为作者的本意并没有认为许褚强于典韦，只是含蓄地告诉我们：你们看，许褚多厉害，连典韦都可以打平，最后只能用诈败计引诱许褚上钩。但是典韦能够引诱许褚上钩，本身就是技高一筹的表现。如果用武力解决许褚，典韦也可以做到，但是没必要浪费时间。如果能从作者的写作意图大胆猜测的话，我认为典韦》许褚，许褚的武力上限是典韦。

第二场大战：许褚vs马超

战斗背景：马超为报杀父之仇，大起羌兵数十万，进犯潼关，潼关失守后，曹操亲率大军讨伐马超，结果渭桥一战，被马超杀得割须弃袍，几乎丧命。幸被许褚所救，两边可以转入相持阶段，忽一日，曹操单骑会晤马超，马超欲突前擒之，因畏从骑是许褚，不敢轻举妄动。这是交锋的第一个回合，许褚占优，接着是许褚请缨出战马超，下战书表明必擒马超的决心，马超批来日誓杀许褚。这是第二个回合的交锋，一个要擒，一个要杀，从难度上，我认为前者更高，而且许褚是主动挑战的，无论从气势上还是难度上，许褚占优。

第三个回合就是惊心动魄的百合大战了，虽然是不分胜负，但是从作者的意图来看，是为了突出马超的神勇。开头对许褚武力表现进行一些渲染，是为了给这场决战做铺垫，也是为了突出马超的悍勇。如果马超强于许褚的话，作者可以写大战几百回合，许褚败走之类，这样就与前面渲染许褚的武力一脉相承了，因为前面渲染许褚的武力表现，就是为了反忖马超的悍勇。作者想表达的意思无非是这样：你们看许褚够悍勇了吧，如果马超能够打赢许褚或者战平许褚，绝对就是武力高强的最好证明了。结果是平手，一方面证明马超确实悍勇，另一方面却在暗示我们马超不如许褚，如果马超武力还在许褚之上，两人决战的结果可以直接写成许褚告负，没有必要让许褚脱光了衣服来证明自己不如马超吧？不是多此一举吗？

作者写许褚裸衣斗马超，本意是借许褚，来突出马超的神勇，但是作者又没有任何表明许褚打不过马超的暗示，光凭大战后许褚臂中两箭，来证明许褚不如马超，不觉得很荒谬吗？关羽就经常中箭，战樊城，被曹仁射中一箭，战庞德，又被射中一箭，是不是就可以推断出关羽武力不如曹仁或庞德了吗？

如果按照作者本意来揣测，我认为许褚的武力上限是典韦，马超的武力上限是许褚。结果自然是典韦》许褚》马超，不知大家又是如何看待这个问题的呢？欢迎在我文章下面踊跃发言哦。