共享手机：馅饼还是陷阱？

消费日报网讯（记者 罗颖）随着互联网的迅速普及和广泛应用，各类共享经济平台如雨后春笋般蓬勃发展，催生出了众多新兴行业，新消费场景不断涌现，新型的“共享手机”租赁业务也悄然兴起。近日，四川省华蓥市法院溪口法庭受理了一起“网上租赁手机”合同纠纷案。

他为手机“疯狂”

2O24年春节前夕，华蓥市溪口镇一位20多岁的小伙李某，想着马上要过年了，准备换个好手机回家过年，奈何好手机价格不菲，想要全款拿下一部好手机对李某来说并不容易。偶然的一次机会，李某在网上刷到了一个租赁手机的网站，感到非常新奇，并在租赁网站上看上了一款心仪的iphone手机，该手机为刚刚上市的全网通5G双卡的国行苹果iphone 14 pro max，这款手机满足了李某的各项需求。他阅读了租赁服务协议：按照6期支付租赁费，如租赁人未按约足额支付当月租金且逾期超过7日视为设备由租转售。抱着尝鲜的心态，李某粗略阅读完租赁协议之后就迫不及待地签订了合同，并在不久后收到了心仪的手机，满眼都是拿到新手机的快乐和满足。

超“钱”消费惹官司

然而，事情并非想象那样美好。在交付了两个月的手机租金后，李某却犯了难，深感还款压力太大，由于负担太重无法继续偿还租金，导致逾期未交纳租金。根据合同内容手机就由租转售，租赁公司要求李某支付该手机的剩余费用，并一纸诉状将李某告上法庭。李某作为当事人深感无奈，心想：自己本来只是租赁一台手机而已，现在却要把整部手机买下来，并且比买一部新手机还贵，还无故惹上了官司……

分期租用手机，馅饼还是陷阱？

最终在法院组织下，双方进行了调解。

案子虽已处理完毕，但引发了大家更多思考：

对于商家而言，掌握了年轻人侥幸和爱慕虚荣的心理，以“零首付低月租”为噱头，引诱年轻人租机。为了追求更高的利润，提供“霸王条款”，一旦消费者逾期支付，原租赁则会转变为买断款，价格则会高出市场很多；对于消费者而言，除非另有证据，否则便需按照合同约定履行。具体到本案，李某为了贪便宜而选择零首付租手机，该手机刚上市的顶配版价格11699元，而最终李某却要以高于11699元的价格买下这部手机。

法官说法

年轻人在进行此类消费时，要充分考虑个人的经济实力，理性消费，切莫超“钱”消费，否则将身陷债务纠纷。

对于商家而言，创新销售方式应该支持，但是也应该明确消费模式，给予消费者合法的知情权保障。

相关部门也应该加强对新业态新消费场景的有效监管，及时处理违法违规行为，不断优化消费环境。