报道《漂白》的记者喊话编剧陈枰：你这是挑衅中国深度报道记者！

不知道是不是上了年纪，陈枰老毛病又犯了。这次她把手伸向了南方都市报的原创深度报道《漂白》。

看来毕飞宇老师真没说错，这真是宛如吃了让人恶心的苍蝇。

2014年9月，北京市二中院作出终审判决，认定陈枰、西苑出版社侵害了毕飞宇《推拿》一书的改编权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。

据媒体报道，毕飞宇回忆称，《推拿》的纠纷正是吸取了之前同样是陈枰改编为电视剧、同样署名陈枰出版的“长篇小说”《青衣》的教训。当时他同意陈枰出版剧本，没想到对方出的是长篇小说，“这让我觉得吃了一只苍蝇”。

没消停几年。

2021年，冯小刚执导、陈枰编剧的网剧《北辙南辕》被沪上知名公众号作者“格十三”在微博、公众号里均贴出长文，批评剧中台词、《北辙南辕》的同名小说，有多处与自己的作品《了不起的中年妇女》雷同。

陈枰还是那副架势：不服，来告我啊。

打着法律的旗帜看起来很有道理。这类人太精致利己了，毕竟漫长的诉讼不是人人都能承受的。

就连毕飞宇这样的大作家，贵为中国作协副主席，为了《推拿》的版权，官司也打了一年多，期间还经历一审和二审。遑论一般小作者呢？

不过，这次不要得意，你们的脏手是伸进了南方报社大院里。

这类人，特别会钻法律空子，于是疯狂的试探。

瞧这语气，多么嚣张。

但我告诉你：南方都市报的《漂白》，不仅仅是新闻，而是一部调查性文本，是非虚构作品，是耗费大量心血的创作。创作需要对事实进行艰苦的搜集、加工和打磨，包括作者独特的观察事实的方式——“漂白”就是这个方式的题眼，是对事实的理解——最终才能编织成一个有结构和有肌理的文本。事实如果没有经过这个过程，没有经过作者和编者的独具慧眼，故事就不存在。所谓的《漂白》小说和《漂白》这部剧也就不存在。所以，陈枰洗稿洗的不仅仅是时事新闻，而是洗了南方都市报的原创作品，剽窃了文本细节，以及编织细节和理解细节的方式。

美国有个作家叫卡波特，1959年看到媒体报道堪萨斯州一宗灭门案后，跟踪采访了数年，1966年出了一本书，名叫《冷血》，然后改编成影视。这也成为非虚构写作的典范。

电影《亲爱的》中的原型故事采用了包括南方都市报在内的广东媒体的报道，但他们主创团队沟通了授权，并在片尾做了标识。

为啥就不能做个好人，非得一而再再而三到处盯到处嗅，屡屡被钉在抄袭的耻辱柱上很风光吗？

你说“漂白”是一个警界惯用术语，所以你就用作标题了。

看看南方都市报《漂白》的编辑吴倩的解释：

关于标题，我们用《漂白》，是因为报道的落点和重点在“系列恶性命案嫌犯何以遁形十年”，我没看过陈枰的小说和剧，但听说重点在关注罪案本身，甚至有些美化犯罪？那她用“漂白”就明显有些货不对版了……

而且当年做深度周刊起标题，我还要考虑到封面制作的问题，经常只有一些像素很低的小图，只能往电影海报方向想创意，之所以叫《漂白》，还有一定因素是这两个字和制图结合起来比较出彩……反正这么“量身定做”的标题，巧合重名的可能性太低了

这才叫专业。这才是有过真实思考的沉淀。

无论是所谓的同名小说，还是改后电视剧中，对于四名凶犯为何得以消失十年，根本没有展开。反而，重心放在那些漏洞百出的凶杀和追凶上。

这根本都不是一个主旨为“漂白“的故事，还强用《漂白》，脑子秀逗了？

我已经离开南方都市报，而且《漂白》属于职务作品，版权归于报社。 我个人之所以气愤，有两点。第一，当年我们团队投入了好几个月心血做这个报道，报社也顶住压力发了，但如今却被陈枰和爱奇艺《漂白》轻易剽走了。第二，当前媒体行业比较艰难，特别是调查报道更是式微，他们还明目张胆侵权，那以后更没有人愿意付出去做调查报道。

陈枰，你知道为了做深度报道，特别是犯罪类型的调查，记者个人要承受多大的风险压力吗？ 他们要克服重重艰难，去突破，去拿料，甚至不得不面对最危险的人，屡屡被拒绝，乃至被围殴。

陈枰，你知道为了让深度报道证据链扎实，不引起纠纷，编辑要付出巨大辛苦吗？他们死抠每个字眼，为了让报道传播面更广，费尽心血想标题、做版面。

陈枰，你知道为了推动社会进步一丢丢，为弱势群体伸张正义，刊发一篇深度调查调查报道，报社要顶住多大的压力吗？

陈枰，你知道媒体行业现在不景气，深度报道记者在凋零，但有新闻理想的人依旧在坚持，你这种行为是刺向中国深度报道记者的利刃吗？这意味可以零成本夺取他们的工作成果。

你全都知道，但完全无视，手指一动，就拿走了，还大言不惭地说：属于公有领域概念，不构成抄袭事实。

公有领域是各方力量共建，守护守法公民，不是为小偷谋利！

不要张狂。正义会迟到，但不会缺席。等着吧。