张艺谋“性骚扰”拍的好不好？论专业，看看赵丽颖的反应就知道了

文/fancy

万万没想到，国师也有这么一天！

被贾玲沈腾这两个名喜剧演员狠狠按着打，甚至前期都被动画片《熊出没》甩在后面，《第二十条》有这样的成绩，完全能说得过去。

老谋子还是那个老谋子，他的电影但凡上映，就从来就不缺少争议。

离我们最近的《满江红》和《坚如磐石》是这样的，《第二十条》同样在劫难逃。

该片说的最多的，无外乎有故事讲烂的毛病：“大型法制小品，演员们的嘴比今年春晚没对上牌的小尼还要碎。”

另一方面，老谋子连续犯同样的“男凝”错误，还是不改，这是观众最无法容忍的地方。

众所周知，老谋子最擅长拍男凝镜头了。

最早的《满城尽带黄金甲》，那张备受争议，赚取观众，尤其是男人眼球的袒胸露乳的宣传图，

以及让倪妮一炮成名，被外国戏称为“处女保卫战”的《金陵十三钗》。

近一点的还是《满江红》和《坚如磐石》，拍“性骚扰”桥段，可所谓要多细就有多细，生怕观众发现不了他在表达什么。

尤其是后者，还特地给受害者，来了一段被吓尿的镜头。

那一瞬间，给无语的观众都整到想学手语了。

认真来讲，老谋子压根可以不拍，这些对剧情没任何推进效果的镜头。

为了观众的观感，他同样也能用更好的方式去讲故事。

可他并没有，一而再再而三的出现这些有争议性的男凝镜头。

这不，这次在《第二十条》里，老谋子又犯了老毛病。

拍“郝秀萍”这家故事时，有一段是女主被恶霸凌辱的戏。

老谋子你明明可以将镜头使劲怼到恶霸脸上，让观众知道原型故事的残忍性。

可他却偏偏将大部分镜头怼到受害者身上：郝秀萍伤心欲绝的脸，被恶霸欺负时那双白花花使劲乱蹬的大腿，和她走出门哭着控诉恶霸恶行，衣衫不整满身伤痕的细节......

这些都致使观众憋屈大于愤怒情绪，让女性看了极其不适的地方。

当然，这些都是观众的想法，而观众又是业余的。

要论专业，去评判老谋子拍“性骚扰”好不好，观众其实还真是没话说了。

如果老谋子作为“国师”拍了那么多电影，但争议也随后涌出，导致没有说服力了，那电影剧组所有人加起来足够了吧？

他们对郝秀萍案各有各的想法，但总结起来只有一个共同点，那就是张艺谋拍真实，没毛病。

尤其是饰演郝秀萍的赵丽颖，单拎她一个人出来，其专业程度就有的说服力。

毕竟她是角色本身的演员，如果赵丽颖在演人物被凌辱戏份时觉得有问题，她早就提出来了。

可她并没有，全程按照张艺谋的想法去拍。

不止如此，赵丽颖还演得栩栩如真，但凡去电影院看了《第二十条》，就没有哪一个观众不会对郝秀萍动容。

或许有人会疑问，赵丽颖不过是个演员，她要是真的觉得有问题，又有什么资格向导演提出改剧本的意见呢？

然而，很多人不知道的是，赵丽颖之所以能拿下郝秀萍这个角色，其中就有老谋子听取了她改剧本意见的成分。

赵丽颖最初看郝秀萍故事，为了让故事性变得更高，突发奇想到：“既然角色女儿是个聋哑人，母亲为什么不是呢？”

张艺谋听后，堪比猛拍大腿自愧不如般说道：“是啊，我怎么那么笨呢？”

赵丽颖成功说服导演改剧本，想当然拿下角色。

又加上赵丽颖自出道以来本人争气的关系，就如同观众对她辣评那样：“赵丽颖最牛的点就在于，明明有那么多经典角色，但是大家都叫她赵丽颖。”

一句话，70多万人狠赞，足以看见赵丽颖身为演员，有多被外界认可。

既然如此，观众如果相信她在凌辱戏的表演，那就是相信老谋子拍的没错。

所以论专业，评判《第二十条》性骚扰戏份好坏，业余观众的反对，还真不一定比得上导演和演员身份，来的更加有震撼力。

更何况，就算有再多观众反对电影少儿不宜的一面，那它最后也是成功了。

巨大争议让大家都关注到郝秀萍一案，其关注度甚至远远超过于电影其他案子。

包括郝秀萍一家的原型，在电影上映后，越来越多的人被普及到。

如果正常温柔去拍，观众很有可能并不会注意到，底层人物悲惨经历。

说不定，最后还会从另一方面炮轰张艺谋，因为拍的不够真实，又晚节不保了。

大家觉得呢？

抛开专业的问题，观众的评价还是有着绝对的话语权。

看“郝秀萍”角被欺负时，你内心是否有出现不适的地方？欢迎留言评论。